Dear mọi người,
Cảm ơn mọi người đã reply cái post của em hí. Mục đích của câu trả lời của em với FOCUS là để cho FOCUS thấy rõ rằng FOUCS sai rõ ràng khi phát ngôn một câu rất chi là hoành tráng "Áo ấm cho tất cả mọi người" rồi đi tuyên truyền sai mục đích của chương trình và trả lời những điều rất chi là lạc mục đích chính. Thưa anh Focus, một khi anh phát ngôn cái gì cũng phải dựa vào hệ quy chiếu, vào cơ sở dữ liệu rõ ràng nhé. Riêng không phản bác những ý kiến anh đưa ra là sai,mà phản bác việc anh giải thích cho chương trình dự án mà chỉ hoàn toàn nói đến những suy nghĩ cá nhân của anh - nó không phải là suy nghĩ của cả ban dự án, của mục tiêu dự án đưa ra. Mà chương trình dự án ở đây là đâu? Đó chính là nội dung chủ yếu của việc phát động phong trào kèm thư ngỏ của chương trình. Cho đến giờ em vẫn chưa thấy ai phản đối mục tiêu trong
những topic đó ngoại trừ việc có ý kiến là thêm vào đối tượng "giáo viên" nhưng vẫn chưa có ý kiến gút lại là
"cho ai". Điều đó chẳng đồng nghĩa với việc mọi người đều đồng ý với việc quyên góp áo ấm cho các em học sinh đến trường hay sao?
Có lẽ sẽ có người nói "ôi dào, nó là bản draft, không phải bản chính thức, làm thế nào mà dựa vào nó được?". Vâng, nói thế thì em xin đồng ý. Tuy nhiên, nếu nó là bản draft, thì việc trước tiên của chúng ta là hoàn thành bản draft, vạch rõ ra đối tượng mục tiêu của chương trình là gì, ở đâu, khi nào. Sau đó mới tính đến cái tên, chọn một cái tên cho mùa đông hay cả năm, cho đối tượng là học sinh hay toàn người nghèo. Như thế mới tránh việc tranh cãi từng câu từng chữ trong cái tên như hiện nay được.
Cũng giống như chương trình SCMCT, ban đầu là quyên góp sách cho các em học sinh, chủ yếu là cấp 2-3,tuy nó hẹp nhưng dù sao nó cũng cho mình một cái mục tiêu/mục đích cụ thể để mình còn tập trung, xác định trường nào, khu vực nào. Sau đó phát sinh cả sách cho tiểu học, cho Đại học thì ta lại đưa vào một nhóm gọi là "nhóm phát sinh". Chẳng có việc gì là khó nếu mình tính toán cẩn thận từng trường hợp.
Còn nếu cho rằng nếu chỉ áo ấm cho học sinh thì sẽ ít đi mà nên mở rộng đối tượng hơn, thì việc trước tiên là hoàn thành bản chính thức với tiêu chí/mục tiêu/đối tượng hướng đến rồi ta bàn tiếp cái tên. Lúc đó cũng chẳng muộn ạ. Chứ em thấy bây giờ toàn các hạt nhân lao vào lobby tên mình đưa ra cho một đối tượng chính mình đang nghĩ tới mà quên mất đối tượng cả dự án hướng đến là ai
Tuy nhiên, theo thiển ý của em, lúc nào cũng "chất lượng hơn số lượng", chương trình sẽ cô đọng hơn nếu mình giới hạn lại khu vực và chuyên chăm lo cho một hoặc hai bản/mường/trường/huyện nào đó, như một vai trò là "đỡ đầu", có lẽ nó sẽ ý nghĩa hơn. Rồi năm sau mình lại chuyển địa điểm tiếp theo nếu chương trình hoạt động tốt.
Em xin tạm hết.