gửi bởi taczan » Thứ 4 Tháng 8 18, 2010 2:52 pm
Hâyza....lại tai bay vạ gió nữa rồi đây. Cái tật “cầm đền chạy trước Lãnh đạo” ko chịu bỏ nên lại rắc rối to, đã lỡ rồi thì tại hạ có đôi lời thưa lại với O SK, mong O bình tĩnh, bớt giận để giữ hoà khí trong làng QBO đang “biển động” trong thời gian gần đây.
Thứ nhất. Tại hạ thấy O nóng nãy quá (thực tình có biết về O và thâm tâm quý mến O), kiểu này theo thiển ý của tại hạ Bác lãnh đạo này là người nhà của O (hoặc đại loại có quan hệ như thế) nên O mới mắng té tát...làm tại hạ mới vào topic mà vuốt mặt ko kịp. Nếu là người nhà, hoặc đại loại...hoặc người dưng nhưng kiểu viết võ đoán của tại hạ (theo Ma xó) thì xin O cho tại hạ nói lời: Xin lỗi vì làm O giận và ko vui.
Thứ 2. Đúng như Bác Cột nói là tại hạ copy và past thôi, nhưng ko dẫn nguồn. Bởi nguyên bản của nó dễ shock cho Bác và người nhà Bác ấy, nên tại hạ phải biên tập lại cho nó dễ chịu hơn và ko có link chính vì lẽ đó. Taị hạ cắt và dán đoạn này bởi vì mình suy nghỉ cũng gần như vậy, bởi đây là 1 diễn đàn mở nên tại hạ cũng muốn nói lên chính kiến của mình miễn nó phù hợp với nội quy, và tại hạ cũng nghiêm khắc nhìn nhần bản thân còn quá võ đoán và chủ quan. Rất mong O và bà con đại xá.
Thứ 3. Ko những O, mà tại hạ và tất cả những ai mà nhạy cảm đều biết rằng đây là 1 thủ đoạn chính trị trước Đại hội, từ người đặt hàng cho đến người viết. Bởi vì đơn giản nhất là sự việc xẩy ra vào năm con Trâu, răng đến năm con Hổ mới đưa ra. Tuy nhiên dù răng đây vẫn là người thật, việc thật...nên người ta có cơ sở để mà phê phán. Và nạn nhân của bài báo, tác giả và “sau tác giả” nữa đều cần phải “soi gương” nhìn lại chính mình, dạo này ai về quê choa sẽ rõ...bởi xì xào.
Thứ 4. Việc Bác lãnh đạo cùng với cơ quan tuyển dụng “diễn tuồng” quá nghiệp dư nên mới ra nông nổi này, và chính sự “diễn” này nó ko đẹp, ko hay ho...trong mắt của những người lao động trong đó có tại hạ nên tại hạ có quan điểm như vậy mặc dù về khách quan chưa thật chính xác (bởi như O nói báo chí nhà nước và google mà còn chưa đáng tin...huống hồ là tại hạ), bởi vỡ diễn “thi-tuyển” sẽ có người phải thi-và sẽ có người được tuyển, vậy công bằng ở đâu, nhất là có những nhân tài mà ko phải là con lãnh đạo liệu có cạnh tranh nổi ko khi đấu sĩ của mình có thừa “nội công, ngoại kích” ???
Thứ 5. Hồi họp lớp Đại học “tình thương” ở Huế, thật là vinh hạnh cho tại hạ khi cùng là đồng môn với Bác (lúc đó Bác vừa từ Lãnh đạo sở GD-ĐT sang lãnh đạo tx ĐH) trong mấy năm, nên a e rất chi là biết và hiểu nhau cho đến khi tốt nghiệp. Lớp đó a e QB vào học khá đông, theo thiển ý của tại hạ thì đều ở diện 1 Cu (IQ) cao cả, nên tại hạ rất tự hào khi tốt nghiệp khoá đó, và 1 Cu cao của ai cao và cao bao nhiêu thì tại hạ cũng biết.
Thứ 6. Nếu con gái Bác cứ đường đường chính chính như đám phó thường dân mà thi tuyển, mà lỡ có đỗ thì Bác ấy có đáng tự hào về con gái ko và có làm rạng danh gia tộc mình ko??? Lỗi ko phải bạn ấy là con lãnh đạo, mà là cách bạn ấy thi “ko giống ai” vào công chức nhà nước. Ở cơ quan củ ( NH đầu tư pt) là niềm mơ ước của bao người dân xứ gió lào đó O, rứa mà bạn ấy cóc cần bởi vì lý do vất vả sớm hôm, muốn nhàn hạ thảnh thơi...mới làm khổ Bố mình khi Đại hội đến gần thế đó.
Vài lời tại hạ nhỏ to với O, mong O hiểu và có phản hồi trong bình tỉnh, đừng có đao to búa lớn, nếu vậy tại hạ sợ lắm và sẽ xin trụ trì Ma xó cho trốn trong chùa QBO vậy.
Thiện tai, thiện tai
cho mấy két Doctor Thanh ! 
