QBO

Bần Cố Nông đã viết:...
Chị sẽ dùng voi chở về tặng các cô, các chú vài tạ làm quà gọi là.

goals đã viết:Qua giải thưởng này thì chúng ta thấy các hoạt động của QBO không hề thua kém bất cứ nhóm nào trên toàn quốc, thậm chí còn có phần nhỉnh hơn ở 1 số mặt so với các nhóm được giải (không hề AQ).

hoangtrungspkt đã viết:.....Thua cái nhưng vẫn "tự động viên" ầm ầm ko thua jì mặc dù chưa ai có lời rên rỉ nặng nề...
Tự hào về QBO ghê

hoangtrungspkt đã viết:Phong cách này gọi là tự sướng !
Tuy thua về mặt vật chất, nhưng thắng về tinh thần...Ko nhận quà, ko tôn vinh...nhưng tinh thần mạnh mẽ..biết đối mặt với thất bại và tự hào như đã giành chiến thắng..

No đã viết:Ơ, mọi người buồn thật à? Hay tại No ít đóng góp nên không thấy buồn nhỉ?
Nếu hiểu theo nghĩa tích cực thì thế này : QBO đã làm việc rất tốt, có nhiều hoạt động tương ái rất hiệu quả và ý nghĩa. Thế mà vẫn có những nhóm hoạt động còn tốt hơn, và các em ấy còn rất trẻ. Tuổi trẻ giỏi giang và sống có lý tưởng như vậy, đó là điều đáng mừng.
.

fantôme đã viết:.....
Em thì thật sự thấy không lọt vào top 5 là điều hợp lý.
Vạch ra vài điểm thế này:
.............Thân chào các anh chị!

fantôme đã viết:Em không biết các anh chị có xem kĩ hồ sơ của các tổ chức khác không, chứ xem rồi chắc cũng không có gì phải buồn. QBO tốt là điều đáng mừng của mình, các anh chị có thể tự hào, nhưng trong một cuộc xét chọn thì không những mình mà còn các bạn khác.
Em thì thật sự thấy không lọt vào top 5 là điều hợp lý.
Vạch ra vài điểm thế này:
- Nhìn vào tôn chỉ và mục đích của QBO, em không thấy được nét chính mà các anh chị làm được. Nếu đó là việc trao các học bổng và các dự án sách, thi EWC... thì phải nói bật lên được ở các gạch đầu dòng đầu tiên, em chắc hẳn đó cũng là cái mà các anh chị có thể tự hào nhất. Em đọc, chỉ thấy nó sinh ra để giao lưu, học hỏi, giới thiệu QB, làm cầu nối,..không nêu bật được mục tiêu trọng tâm nào về giúp đỡ cộng đồng. Thấy thì rất nhiều mục tiêu nhưng phần nhiều xoay quanh việc PR cho QB, vậy mục đích của nó là không sát với ý nghĩa của cuộc thi và hơn nữa cũng không mang nhiều ý nghĩa dưới góc độ từ thiện, vạch ra nhiều mục tiêu lại làm nhỏ các mục tiêu ấy .
- Các thành tựu đã đạt được, em rất tiếc là người làm hồ sơ lại đưa những thành tích nhỏ nhoi lên đầu tiên, chẳng hạn như 3 cái mục tiêu đầu tiên chẳng có ý nghĩa gì lớn. Mọi forum đều có ý nghĩa đó. Cái mình muốn nhấn mạnh phải là cái được gạch đầu dòng đầu tiên.
- Về cơ cấu tổ chức, ấn tượng để lại về một cộng đồng ảo, không chặt chẽ là rõ ràng. Vì chẳng ai đi thi mà danh sách thành viên vẫn là những nickname trong diễn đàn cả, kể cả có là tiến sỹ, thạc sỹ hay cử nhân. Em không cho rằng bằng cấp như thế là "nhỉnh" hơn các tổ chức khác.
- Những điều trên là những cái các anh chị đã có, nhưng lại không thể hiện được tốt. Không thể bắt người ta hiểu rõ mình khi mà mình thể hiện chưa tốt. Đấy là nhìn về bản thân QBO, còn nhìn ra các tổ chức bạn khác cùng cạnh tranh, rõ là QBO còn nhiều thứ chưa bằng được (em rất quý những gì các anh chị đã làm được, nhưng thế không có nghĩa là người khác không làm được thế hoặc tốt hơn thế). QBO mang tính cục bộ là rõ ràng, so với 5 tổ chức được giải khác. Em thấy, mình là người QB thì mình nghe bình thường, chứ 64 tỉnh thành mà đều có forum kiểu đó và tham gia chim én thì thế nào, hội đồng hương Nghệ Tĩnh chẳng hạn, giúp cho dân Nghệ Tĩnh thì mình đâu có nhiều cảm tình được, giám khảo cũng thế. Người trong tỉnh thì ý nghĩa, chứ người của cả nước đâu còn nguyên như thế nữa. Hạn chế ấy các anh chị không thể không thấy, đó không phải là điểm yếu mà là QBO với đặc thù của nó không phải là tổ chức thật sự cho chim én xét giải. Điểm nữa là QBO thành lập chưa lâu (trong hồ sơ là mới 3 năm), hoạt động kể đã tích cực nhưng chưa có bề dày, tiền ra vào chưa thể gọi là nhiều, anh chị thử so sánh với tổ chức Đồng Hành thì thấy rõ.

Em chỉ có vài lời thế, mong các anh chị luôn giữ được tấm lòng cho QBO và có cái nhìn bác ái với tất cả các tổ chức từ thiện khác, cả ban tổ chức, giám khảo. Họ là những người thật sự đủ "tâm và tầm" đấy, những chi tiết nhỏ em không cần quan tâm, nhưng việc tổ chức giải và khuyến khích các tổ chức vì cộng đồng phát triển đã thấy họ có "tâm và tầm" rồi. Nếu có "đánh giá lại" họ thì em mong chỉ là những ý kiến thật xây dựng.
Thân chào các anh chị!