Thêm một cây cầu bắc qua sông Nhật Lệ

[Mr Time]

Chống với chầy cái gì?Không thấy rằng ông nghị Cảnh nói rằng các nước có chỉ số IQ cao đều xây đường sắt cao tốc, mấy ông trển hiểu rằng IQ của mình đến đâu nên bỏ phiếu chống cũng là đúng thôi.

[nongdantrocdau]

Cầu Nhật Lệ 1 miềng còn chưa đi qua, đợi xây xong nhật lệ 2 rồi qua cũng được.
Mọi người có để ý cái biển "Thành phố Đồng Hới Chào mừng quý khách" kg? bây giờ nó bé như cái mặt bàn, có để ý lắm thì mời thấy chứ bà con đi qua lại chẳng ai thấy đâu cả.
Cái đơn giản rứa mà còn chưa nói được, mấy bác bàn đến chuyện xây cầu mần chi, vô tập trung mà cá độ mấy trận còn lại đi cho nó khỏe cái thân, nhẹ cái đầu

[Refresh]

* Nghe giang hồ đồn, bác Trọc sẽ lặn từ 12/7 hè .Cố gắng chọc vài bài nữa rồi chạy làng nghen bác. Em ko "ca do" nhưng e ủng hộ bác. he he.
* @all: e chỉ phát biểu theo ý kiến thôi, vậy mà có người lại bực tức. Thành thật xin lỗi.

[DucHoa]

Hàng chục năm trước, chính phủ quyết gì thì quốc hội bỏ phiếu (thuận)

Vì vậy mới có câu "Chính phủ thì bắt tay. Quốc hội thì giơ tay. Còn dân thì bó tay"
Biết xây cầu nhằm mục đích mở rộng và phát triển vùng phía đông Bảo Ninh và bên phía Phú Hải. Tuy nhiên cũng nên nhìn nhận lại đã cần thiết hay chưa. Xây cầu lên để ngắm à. Ở TP Huế dân cư đông đúc như vậy mà chỉ 2 cái cầu Tràng Tiền và Phú Xuân. Quảng Bình còn nhiều địa phương cần và rất có một cây cầu để đi như Trằm mé....
Hình như mấy xếp trên chỉ qua tâm phát triển ở vùng trung tâm còn ở vùng như Trằm mé thì mặc xác bây!

[math0]

Hì, về chiến lược thì đầu tư có trọng điểm là đúng. Tuy nhiên tính cấp thiết của dự án này thì thật khó nhận ra.

[phucdm]

Xây dựng thêm một cây cầu Nhật Lệ đây là một trong những vấn đề trong chiến lược phát triển KT- XH của tỉnh QB. Thật đáng hoan nghênh chứ, nhưng thời điểm này có nên xây không thì cần phải cân nhắc lại, lúc trước cái dự án đường tránh Tp.Đồng Hới với tổng kinh phí đầu tư là 395 tỷ, vậy mà đến bây giờ ( Quý III năm 2010) vẩn chưa thấy gì. Giờ lại thêm cái DA cầu Nhật Lệ 2 với gần 631tỷ nghe cũng hoành tráng thiệt, đầu năm 2011 sẽ khởi công nhưng em không biết là năm mô sẽ xây xong vậy nhỉ
Như vậy chứng tỏ tỉnh QB mình cũng giàu có lắm chứ đâu đến nổi nghèo

[snake]

Với một dự án nào đó được duyệt là một thành công lớn đối với tỉnh nhà.
Dự án không phải tự nhiên mà có, nó xuất phát từ quy hoạch được lập và tất nhiên quy hoạch đó đã được duyệt. Mà quy hoạch phát triển tổng thể của tỉnh hoặc của thành phố thì không phải chỉ có một dự án cầu NL2, nó bao gồm rất nhiều dự án khác như đường, đô thị, kênh mương thủy lợi...
Vì điều kiện kinh tế của đất nước cũng như của tỉnh, chúng ta không thể triển khai đồng bộ từ a đến z theo như quy hoạch được mà phải chia thành các dự án nhỏ và làm từng bước. Tất cả các dự án này đều được làm thiết kế khả thi và trình lên các cấp có thẩm quyền từ tỉnh đến trung ương. Các bước ở tỉnh thì không nói làm gì, nhưng các dự án lớn như cầu NL2 thì phải trình lên Bộ GTVT, Bộ KHĐT...
Các bạn có biết các vị ở tỉnh phải vất vả thế nào mới xin được một dự án về cho tỉnh không? Tất nhiên các vị ấy chẳng dại mà đi xin mỗi một cái cầu NL2, hàng ngày hàng giờ các địa phương trình lên "xin" rất nhiều dự án, nhưng các cấp ở Trung ương "duyệt" cho làm cái nào là mừng cái đó rồi, triển khai ngay lập tức thôi. Còn phàn nàn "Tại răng mấy eng cho làm cầu NL2 mà không cho bầy tui làm mấy cái trên miền núi hay mấy cái abc? " thì chắc là sẽ nhận được câu trả lời "Thế mấy anh có làm NL2 không? Bộ cắt sang cho Hà Tĩnh nhé!"
Mình đã làm và đã gặp, ở một tỉnh nọ, có dự án cấp nước trị giá rất lớn, gấp ~4 lần cái cầu NL2 này cơ. Cấp Bộ đã duyệt cho cái nhà máy xử lý và hệ thống đường ống cấp nước nhưng mà cái cụm đầu mối cửa nhận nước thô từ một con kênh vào nhà máy xử lý lại chưa được duyệt (lý do rất tế nhị và hài hước). Vậy thì xây dựng nhà máy làm gì? Lấy nước đâu ra mà xử lý? Nhưng tỉnh đó vẫn triển khai làm nhà máy nước đó, hiện tại đang triển khai thiết kế đó.
Còn chuyện mà xây cầu xong nhưng 2 bên không có đường thì chắc các bạn đọc nhiều ở trên báo rồi, là vì xin được cái cầu nhưng mà chưa xin được đường.
Mình nghĩ, cứ làm tốt những việc ở tầm của mình rồi hẵng bàn đến mấy chuyện khác. Một dự án xây dựng cơ bản về được đến tỉnh nên nhìn nhận là một thành công của tỉnh nhà, thành công của các vị lãnh đạo tỉnh, đừng nghĩ rằng các vị ấy làm vì cái này cái kia.

[nhìn ko phí]

Ko biết mấy ông quan trên tỉnh có đọc được link thảo luận này ko hè, Bác nào hay bắt tay quan trên thì copy link gửi cho họ để họ đọc xem có nên xây hay ko? "trưng cầu dân ý"

[math0]

Mình không đồng ý ý kiến của Snake một chút nào. Nói vậy chẳng khác gì Thành viên CP mà bảo đại biểu QH là người ta tài trợ cho là may lắm rồi. Sao không làm đi!!! Hay là Anh vào đây mà làm???

Tổng số tiền đầu tư cho một tỉnh là một tỷ lệ gần như cố định. Không duyệt dự án này thì người ta duyệt dự án khác. Nói có sách, mách có chứng:
http://www.chinhphu.vn/cttdtcp/vi/cpchx ... index.html

Năm 2008(triệu VND):
+ Quảng Trị: tổng thu: 607,000; tổng chi: 1,072,780; ngân sách từ TW về: 1,279,320.
+ Quảng Bình: 637,000; 1,356,833; 1,252,185
Năm 2009:
+ Quảng Trị: 703,400; 1,197,343; 1,580,089
+ Quảng Bình: 747,000; 1,590,624; 1,630,042

Ý cuối cùng: Dân kinh doanh có câu ""Think big, start small, scale fast". Bởi vậy khuyến khích "narrow-mindedness" là không nên.

[Rec]

Mình nghĩ, cứ làm tốt những việc ở tầm của mình rồi hẵng bàn đến mấy chuyện khác. Một dự án xây dựng cơ bản về được đến tỉnh nên nhìn nhận là một thành công của tỉnh nhà, thành công của các vị lãnh đạo tỉnh, đừng nghĩ rằng các vị ấy làm vì cái này cái kia.

Mình đồng ý với Snake, khi đứng trước bất kỳ một vấn đề nào đó mà chưa rõ thực hư (chưa biết cái nội tình bên trong) thì chúng ta nên nhìn nhận theo chiều hướng tích cực, cho dù vấn đề đó là chung hay riêng, có ảnh hưởng đến mỗi cá nhân chúng ta hay không. Tuy nhiên mình không đồng ý khi Snake cho rằng với tầm của QBOers thì không nên bàn chuyện tỉnh gia đại sự.