Sinh viên QBinh giai đoạn mới.

[Rec]

Đọc hết rồi, nêu quan điểm tý kẻo các bác lại bảo "không có chính kiến".

- Về cá nhân bạn Quang thế nào thì không có thông tin (ngoài mấy câu phỏng vấn trong bài báo và một vài nhận xét của Gim) nên không thể hy vọng/kỳ vọng bạn ấy có trở thành đại biểu QH hay không, mà nói thật mình cũng không hiểu họ sẽ chấm đại biểu dựa vào tiêu chí nào? Nếu bác nào biết cái này thì bổ sung để bà con QBO có dịp mở rộng tầm mắt

- Về việc mọi người đánh giá cao hay thấp sự ứng cử của bạn Quang thì đã có lập luận kèm theo. Ở đây mình muốn nói và cũng là quan điểm về ước mơ và hoài bảo đó là: Cuộc sống ai cũng có ước mơ và hoài bảo nhưng cái quan trọng là chúng ta phải nuôi dưỡng ước mơ đó bằng những thực tế, hiện thực cuộc sống. Quay lại với hoài bảo của bạn Quang, mình đồng quan điểm với Goals trong đoạn qoute dưới đây.

Trước Hội nghị Hiệp thương lần 1, Bộ trưởng Trương Đình Tuyển đã từ bỏ ý định tự ứng cử vào QH, sau Hội nghị Hiệp thương lần 1, Thứ trưởng Đặng Hùng Võ đã từ bỏ ý định tự ứng cử vào QH, sau Hội nghị Hiệp thương lần 2, “ông Hội đồng” Khoa nổi tiếng của TP HCM cũng đã từ bỏ ý định tự ứng cử vào QH… Những người này chắc mọi người đều biết. Nhưng k0 phải ai cũng hiểu được vì sao họ làm thế. Mọi người đã có ai đọc Hiến pháp năm 1992 chưa và đã hiểu được các chức năng, nhiệm vụ, quan hệ, vị trí… của Đảng, Quốc hội, Chính phủ,… chưa? Mọi người đã đi bầu cử lần nào chưa? Nếu chưa thì cố gắng tìm hiểu rồi nói, còn rồi thì chắc sẽ hiểu hơn cái sự thật mà Goals tớ nói.

Goals tớ ở trên k0 nói đến động cơ của việc các em tự ứng cử, các em tốt, xấu hay thế nào thì Goals tớ k0 quan tâm. Điều Goals tớ nói và quan tâm ấy chính là “có nhiều người” đã đang và sẽ biến chuyện bình thường ấy thành 1 cảnh tấu hài rất lạ miệng trong vở kịch dài mà mọi người sẽ được xem. Điều này chỉ là 1 ý kiến, 1 quan điểm của riêng Goals tớ, có thể đây là cái gọi là “điều ra tiếng vào” đương nhiên phải có mà các em tự ứng cử đã nghĩ đến. Từ giờ đến bầu cử còn mấy Hội nghị Hiệp thương nữa cơ mà, từ bầu cử cho đến thành “nghị sỹ” là 1 chặng đường dài, còn nhiều màn vui chán. Nhưng dù sao sự thật vẫn là sự thật cảnh diễn có 2 em đã kết thúc, hẹn gặp lại các em ở màn ra chào khán giả.

- Về cá nhân, tớ thấy những tranh luận của mọi người như trên là bình thường, không có gì là nóng hay HOT cả. Riêng có một post của Goals được/bị nhiều người quote và có vẻ không hài lòng (về ngôn từ) có thể do mọi người dị ứng còn tớ thì thấy quen với cách nói hoang nói nghịch của chú ấy nên cũng bình thường luôn.

[dvh_itdr]

Miềng chờ mãi mà không chộ O mô vô thảo luận cho vui hè ... Mới biết việc "quốc gia đại sự" thường là những cánh mày râu khởi xướng và đảm nhiệm (chủ đề ni hot đó, mời mấy O tham gia hí ). Hôm qua đến chừ toàn mấy eng uống nác chè thảo luận mà thấy rôm rả đình đám ...
Miềng không bình luận nhưng miềng không post thông tin này ra trang chủ ...

[Bepanh]

Vấn đề chính trị nhạy cảm, phức tạp em đây kô tham, kô biết nên kô dám thảo luận. Chơ hôm ni vô đây thấy mấy bác mấy chú rôm rả quá ... đọc đi đọc lại cái đầu em vẫn rứa, kô mở mang thêm đc tí mô cả.

Nhưng trong chuyện SV tự ứng cử ở trên thì khác, sau khi đọc những dòng phỏng vấn của mấy SV này thì Goals tớ nghĩ chắc các em này hoặc là ấu trĩ về chính trị, kiểu "trai tơ háu gái", hoặc là những con rối đang bị người khác giật dây.

Có điều chắc chị em gái thì có quan điểm giống nhau hơn, anh Goals có đùa hay chi nữa thì cũng nhẹ nhẹ hơn chút, vì thực tình mình cũng có biết cụ thể như thế nào đâu. Nếu kô phải thì khổ thân em nó, làm em nó nhụt chí ... lớn đi chơ phải àh

Miềng chờ mãi mà không chộ O mô vô thảo luận cho vui hè ... Mới biết việc "quốc gia đại sự" thường là những cánh mày râu khởi xướng và đảm nhiệm (chủ đề ni hot đó, mời mấy O tham gia hí ). Hôm qua đến chừ toàn mấy eng uống nác chè thảo luận mà thấy rôm rả đình đám ...
Miềng không bình luận nhưng miềng không post thông tin này ra trang chủ ...

Cái này thì em nghĩ anh cứ đưa ra trang chủ đi, có răng thì cũng là 1 tinh thần ... dám làm của 1 thanh niên QB (kô dám nói dám nghĩ, dám làm ... vì mọi người đang bàn luận dở ).

[goals]

Đây là chuyện tự ứng cử hay chuyện bầu cử mà còn là chuyện hơn cả bầu cử nữa. Bởi đằng sau nó là chuỵện của cả 1 hệ thống mà k0 phải ai cũng hiểu được. Thế nên Bẹp có k0 hiểu cũng phải. Còn về những điều Goals nói mà Bẹp và nhiều người cho là hơi nặng lời thì có thế đúng, nhưng Goals tớ k0 đùa.

Việc em Q thực hiện quyền của mình, điều đó tốt, nhưng quan trọng là em ấy thực hiện quyền ấy như thế nào? Bigcat bảo rằng em ấy k0 hô hào, em ấy đã hành động. Đúng. Nhưng mà có lẽ nó đúng như khi thầy giáo cho cả lớp 1 bài toán lớn thách thức cả trường, cả lớp ai cũng được quyền lên giải bài toán đó, khi chưa ai xung phong lên giải nó thì đã có 1 bạn xung phong, tinh thần của bạn rất đáng khen, rất đáng vỗ tay phải k0, cả lớp vỗ tay khen bạn đi nào. Đấy, bạn ấy sau khi nhận tràng pháo tay xong thì lên bảng gãi đầu, gãi tai và chỉ ghi được 2 chữ “lời giải” rồi im thin thít, vì bạn ấy chưa biết đầy đủ về đề toán, cũng như chưa đủ kiến thức để giải bài toán đó. Đây chỉ là ví dụ tương đối để mọi người dễ hình dung hơn.

Quay lại bài phỏng vấn 1 chút. Em Q ngay từ đầu cuộc phỏng vấn có vẻ như rất biết trình bày hoàn cảnh của mình, nhưng cách em ấy “khoe” về cái sự mồ côi cha (xin lỗi vì phải nói điều này) thì có vẻ như đã phản tác dụng, nỗi đau lớn khiến ta bật ra được hành động thì đáng lẽ ra phải là điều được nén sâu trong lòng, điều đó nếu có được nói thì nên qua 1 người thứ 3. Tiếp nữa là khi em ấy nói về chuyện “lòng tin của mọi người, kể cả của các vị lành đạo…” thì thấy buồn cười, em ấy đang muốn đại diện cho dân, là người sẽ thay mặt cho dân sử dụng quyền lực của nhà nước bên cạnh sự lãnh đạo nhà nước của Đảng, vậy sao phải lo đến các vị lãnh đạo, như thế thì chắc gì đã “phản ánh được tiếng nói của dân” chứ chưa nói gì đến “hiện thực hóa” chúng. Và điều đáng tiếc nhất là 1 ý định được ấp ủ từ năm 2003 nhưng cho đến bây giờ khi được có cơ hội được thể hiện qua câu hỏi về điều đầu tiên sẽ làm khi đắc cử lại là 1 điều vừa k0 mới vừa k0 hợp chuyên môn của em ấy. Ít ra cũng phải là lập ra 1 “Quốc hội Thanh niên”, “Chính phủ Thanh niên” kiểu như “Nghị viện Thanh niên” để thanh niên như em ấy được thể hiện mình, được có thêm diễn đàn để thảo luận đóng góp xây dựng cho đất nước (ý trong post của Math). Hay có thể là về cải cách hành chính như thế nào đấy phù hợp với chuyên môn em ấy, hay là các kiến nghị, đề xuất, yêu cầu về các chính sách, biện pháp xóa đói giảm nghèo ở quê hương, cho phù hợp với hoàn cảnh trình bày đầu tiên…

Dù sao những điều đấy chỉ là sự đánh giá qua hiện tượng, chưa đủ, chưa thể để rút ra được nhận xét chính xác về bản chất. Goals tớ càng k0 muốn đánh giá về cá nhân, nhưng một khi đã là 1 ứng cử viên cho vị trí ĐBQH thì chắc chắn mọi ứng cử viên đều phải luôn sẵn sang cho mọi sự đánh giá của người dân.

Goals tớ cũng k0 cho rằng đây là cãi nhau, đơn giản là thảo luận cùng nhau, đưa ra các quan điểm của mình về 1 vấn đề, sai thì nhận, đúng thì tiếp thu, thậm chí khi các quan điểm k0 thể trùng nhau, khuất phục được nhau thì chắc chắn k0 vì thế mà dỗi hay quay sang chỉ trích cá nhân thế này thế nọ.

@Bigcat: Cách nói chuyện của bigcat cũng khiến Goals tớ thấy quý, có gì thì liên lạc với Goals tớ qua hộp thư cá nhân ở diễn cũng được, nhưng nếu có em nào xinh xinh cần thảo luận gấp thì Goals tớ đề nghị được hẹn gặp ngay đi.

@Bác Dê: Bác cứ đưa tin đấy lên trang News, nó là tin tức khách quan và mang tính truyền đạt đơn thuần thôi mà.

[trungk]

Ui da! Bây giờ mới thấy diễn đàn này cũng có chủ đề hấp hẫn khác ngoài cuộc thi miss
Các bạn ở đây cũng đã trường kì kháng chiến rồi nhỉ! :p Thấy lấp đầy 3 trang mất rồi. Thế này nhé : đối với một vấn đề chính trị thì bao giờ cũng có thành phần ủng hộ và thành phần chống đối, nhưng cả hai đều muốn có một mục đích chung đó là mục đích xây dựng ĐN. Thế thì dù củng hộ hay chống đối thì mình cũng nói nhẹ nhàng bởi đều là người một nhà mà!
Trước hết, việc một thanh niên tự đứng ra ứng cử ĐBQH là một điều rất đáng mừng. Cái đáng mừng thứ nhất đó là sự nhận thức về việc ứng cử của cá nhân, ngày xưa nếu có vị nào tự ứng cử mà chưa phải là quan thì sẽ trở thành người sao hỏa trong mắt người khác, cho dù luật ứng cử và bầu cử thì đã có từ lâu rồi. Cái đáng mừng thứ hai quan trọng hơn nhiều, đó là sự quan tâm về chính trị của thế hệ trẻ. Phải nói là bây giờ nhận thức về chính trị và tình hình xã hội của mọi người nói chung và của thanh niên nói riêng đã tốt hơn nhiều rồi và đó là điều thực sự đáng mừng. ^^
Về nhân vật chính là bạn Q, mình thấy có một số tín hiệu khả quan và một số tín hiệu không khả quan. Tín hiệu khả quan đó là việc bạn ấy theo học ngành quản lí NN của học viện hành chính QG, nghĩa là bạn ấy đã có sự hướng nghiệp rõ ràng về con đường mình chọn. Do đó, việc bạn ấy ra ứng cử không nên được xem nhẹ. Nhưng, cũng có một số tín hiệu không khả quan, đó là việc trả lời phỏng vấn của bạn Q, điều này thì bác Goals có nói rồi, mặc dù bác Goals có ý đúng thậm chí Tr còn muốn bổ sung thêm, nhưng Tr không quote vì không đồng ý với cách dùng từ của bác ý. Chỉ xin rút lại thành một ý kết luận đó là Q còn khá mơ hồ về những gì mình đang hướng tới. Tóm lại, chúng ta hi vọng là bạn Q sẽ có những bước tiến trong con đường của mình và có những đóng góp hữu ích.
Về cuộc thảo luận của các bạn, bây giờ Tr sẽ ko nói là cuộc thảo luận của mọi người có ai đúng ai sai. Vì giả sử có 2 lập trường đối đầu, mình theo lập trường này thì sẽ nói lập trường kia không đúng, không theo lập trường nào thì hẳn sẽ thấy (một cách chủ quan tất nhiên rồi!) mỗi lập trường có cái đúng và cái sai. Chỉ mong mọi người hiểu là ai cũng có ý xây dựng cả. Trong đó, có một số ý làm Tr chú ý nhất :

Nếu có ai hỏi một câu với bạn thế này:Bây giờ, bạn có dám đi ứng cử đại biểu quốc hội không?
Suy nghĩ một cách nghiêm túc bạn sẽ trả lời thế nào?

Đây là một câu hỏi tuyệt hay! Một cách nghiêm túc mình sẽ trả lời là "không! vì hiện tại mình không hề có ý định làm chính trị", nhưng như thế không phải là "im lặng đứng nhìn" không đóng góp công sức xây dựng ĐN hay là cho nền chính trị của đất nước như ai đó nói, vì mỗi người đều có một con đường riêng và một cách làm riêng. Mình nghĩ rằng thay vì thảo luận qua lại như mọi người đang làm, mình đặt ra câu hỏi như bạn evanescence đã làm để bày tỏ quan điểm rõ hơn.

...mấy SV này thì Goals tớ nghĩ chắc các em này hoặc là ấu trĩ về chính trị, kiểu "trai tơ háu gái", hoặc là những con rối đang bị người khác giật dây. Tất nhiên Goals tớ cg sẽ như CCNR, có thể nghĩ được đến "nếu bạn này thành công", nhưng điều này chỉ là "nếu" và sẽ chỉ là "nếu", uh, nếu có vậy thì giỏi thật, nhưng k0 phải em ấy giỏi mà là "những người khác" giỏi, k0 chỉ giỏi mà mặt còn rất dày. Laughing Ah, đối tượng, chỉ tiêu tuyển sinh vào HVHCQG TPHCM là như thế nào ấy nhỉ?

Xin được phép phê bình bác goals vì kết luận vội vàng và cách dùng từ của bác. Đồng ý với bác là "đã làm chính trị thì phải chấp nhận để người khác nhận xét", nhưng nếu chỉ qua cuộc phỏng vấn thôi thì em đánh giá nhận xét này là vội vàng! Cái đáng nói hơn là cách dùng từ của bác có vẻ khá nặng nề, làm cho nhiều người cảm thấy không được hài lòng cho lắm cho dù người đó không phải là chủ thể trong câu nói của bác.

Tôi hi vọng, là thanh niên thì nên suy nghĩ nghiêm túc khi tham gia vào một sự kiện chính trị như vậy. Nếu như sau này, thanh niên QB có cơ hội nói tiếng nói của mình trên trường chính trị thì lấy đó làm cơ hội thực hiện cái quyền của người dân, của bà con ta.. chứ không phải lại là “lệch” vị trí vì bị “dật dây”, hay….có như vậy thì mới mong có ngày người QB tự hào với thiên hạ rằng "Tôi là người QUẢNG BÌNH".

Tr không hiểu vì sao bây giờ bạn không thể tự hào mình là người Quảng Bình? Trong mọi lĩnh vực, người QB đều không thua ai, kể cả trong chính trị! (ví dụ như tướng Giáp oai phong lẫm liệt kìa!)

Một điều cuối cùng, mình rất muốn có dịp nào đó được làm quen và nói chuyện với Quang, nhân vật chính của cuộc thảo luận (cho dù chúng ta có nói đến những chuyện khác như Olympia...) để có cơ hội trao đổi rõ hơn về vấn đề này. Và Tr cũng không ki bo gì mà ko mong muốn cho mọi người quan tâm ở đây cũng được một lần thảo luận với nhân vật chính. Vì thế nếu có ai quen Q và giới thiệu Q vào DĐ thì tốt quá!

[Rec]

Mình thấy từ đầu thảo luận đến giờ có thể tổng kết bằng mấy gạch đầu dòng ngắn gọn thế này:

- Sự việc (cũng có thể gọi là sự kiện) bạn Quang tự ứng cử ĐBQH phần nào đã gây được sự chú ý của dư luận đó là báo chí (bằng chứng là bài phỏng vấn hơi ... lá cải ), đó là quan tâm của người dân Quảng Bình (bằng chứng là tranh luận sôi nổi, xôn xao trong làng QBO ), ... Mọi người đánh giá cao (trên mức trung bình) về tinh thần cử tri, khả năng chính trị của bạn Quang.

- Đối với bản thân bạn Quang là một sinh viên Học viện hành chính Quốc gia, mình nghĩ bạn ấy đã có một số cơ sở về lý luận chính trị, hiểu biết nhất định về hiến pháp, pháp luật nên việc bạn ấy ra ứng cử ĐBQH không hẳn là bốc đồng, bột phát nhất thời. Tuy nhiên mình cũng nhấn mạnh thêm một lần nữa, Quang cần phải biết lượng sức mình để nuôi nấng hoài bảo và ước mơ bằng thực tiển cuộc sống để hoài bảo đó có thể trở thành hiện thực trong nay mai nếu không ước mơ mãi mãi vẫn là ước mơ và tệ hơn có khi "giấc mơ con đè nát cuộc đời con" :mozilla_frown:

- Việc một số thành viên cho rằng tham gia vào chủ đề này liên quan đến chính trị là nhạy cảm, là sợ, là không nên, là rút lui, là tránh xa, ... thì mình HOÀN TOÀN KHÔNG đồng ý vì mấy lý do:

+ Chủ đề của topic: SV QB trong giai đoạn mới, và tác giả mong nhận được chính kiến của mỗi người về một vấn đề hết sức cơ bản: Quyền lợi và nghĩa vụ của công dân. Cái này chă3ngr có gì nhạy cảm cả.

+ Chúng ta không tham gia vào các hoạt động chính trị (vì một số lý do abc nào đó) nhưng chúng ta cần có lập trường chính trị rõ ràng (đó là bắt buộc đối với mỗi công dân khi sống trong một quốc gia) và lập trường chính trị của chúng ta là ... là con đường XHCN.

+ Trong một xã hội, hai yếu tố Chính trị và Kinh tế không thể tách rời nhau, chúng bổ sung cho nhau và quyết định lẫn nhau. Vì thế nếu ai đó xa rời chính trị (ở đây là lập trường chính trị) thì người đó xa rời luôn cả vấn đề kinh tế và cuối cùng là ... không có chi cả. :mozilla_frown:

[dvh_itdr]

@Bác Dê: Bác cứ đưa tin đấy lên trang News, nó là tin tức khách quan và mang tính truyền đạt đơn thuần thôi mà.

Nếu đưa tin NVQ đi ứng cử ĐBQH thì nhiều báo đăng rồi. Thực sự tớ thấy mấy câu trả lời của Quang cũng thường thường (có chăng chỉ là tâm huyết của tuổi trẻ, muốn thay đổi cục diện bằng sức trẻ,...) nên ko muốn post. Điều tớ quan tâm là mọi người trong QBO đang nghiêm túc thảo luận xung quanh vấn đề này và nó rất hay thể hiện "cảm nhận chính trị" của thế hệ trẻ QBình nói chung và của QBO nói riêng; không phải là tranh cãi, cãi nhau hay đại loại như vậy mà một số người có vẻ e dè muốn giảng hoà và can ngăn....
BQT QBO NEWS sẽ tổng hợp (tất cả hoặc dần dần) rồi đưa ra trang chủ (ở mục "Vấn đề thảo luận"). Mời bà con đón đọc ....

[nhanban]

Hì, theo math0 thì lần đầu tiên làm một việc gì thì cũng có sự bỡ ngỡ và tất nhiên là có nhiều thiếu sót. Nhưng mà có đi thì mới có đường. Bởi vậy quan điểm của math0 là sự kiện Quang tự ứng cử ĐBQH là một sự kiện tích cực. Math0 cực lực phê phán quan điểm của ai đó nói rằng em ấy làm mặt dày nên mới tự ứng cử. Chuẩn bị chu đáo trước khi làm một việc là tốt. Nhưng con người có khả năng vừa làm việc vưằ rút kinh nghiệm học tập. Dù sao đây cũng là một cơ hội tốt để em ấy cọ sát với chính trường. Vì vậy, không nên chê bai, dè bỉu ( Mà đây cũng là một trong những đức tính xấu của người Việt) chuyện em ấy ra ứng cử.
Có thể mọi người không hài lòng với các hoạt động của việc bầu cử cũng như hoạt động của Quốc hội hiện nay. Nhưng những sự kiện vừa qua cho thấy một trào lưu mới, tích cực hơn, dân chủ hơn trong các hoạt động trên chính trường. Có thể những người đa nghi hay bi quan vẫn nghĩ rằng đó chỉ là các hoạt động mang tính hình thức. Nhưng math0 vẫn muốn nhắc lại một câu làm việc gì cũng cần có bước đi đầu tiên.

[goals]

@LXH: Goals tớ cũng k0 mấy khi viết dài, vì biết ngay như mình đây khi đọc cái gì đó của ai mà dài dài thì cũng ngại. Nhưng vấn đề ở đây thứ nhất là rất rộng, liên quan đến nhiều điều khác nữa. Thứ 2 quan trọng hơn, đó là những người tham gia thảo luận ở đây đều rất nghiêm túc (như những ý kiến của bạn bigcat) thì mình cũng phải trả lời nghiêm túc chứ, ấy cũng là 1 cách tôn trọng mọi người.

@Trungk: Nếu đánh giá con người khi đặt họ trong môi trường bình thường thôi thì như thế đúng là vội vàng, dùng từ thế cũng là quá đáng. Nhưng ở đây Goals tớ đánh giá trong môi trường khác, môi trường mà em ấy là 1 người muốn đại diện cho dân, đại diện cho nhiều tiếng nói, nhiều suy nghĩ, nhiều nguyện vọng. Cũng như khi ta thử 1 phản ứng hóa học vậy, trong mỗi 1 môi trường thì nó diễn ra theo một cách khác nhau. Nhưng dù sao Goals tớ cũng như là với bạn Bẹp, xin nhận phê bình của Trungk với mọi người vì mình hơi nặng lời trong không khí đồng hương, bạn bè như thế này.

@Rec: Bác luôn biết cách diễn đạt mọi thứ rõ ràng và nhẹ nhàng.

@Bác Dê: Em tưởng cứ là tin tức có liên quan đến QB là tương lên hết, té ra vẫn có chọn lọc. Mà nói thiệt em chỉ bookmark Diễn đàn, nên chẳng mấy khi ra trang chủ ngó nghiêng.

@Math: Trong mọi post trong này chỉ có post của Goals tớ là nhắc đến "mặt dày" nhưng mà là k0 nói em ấy và cũng chỉ là giả định "nếu". Thêm nữa, tính xấu người Việt có thể là chê bai dè bỉu, nhưng tính xấu hơn của người Việt ấy cũng có thể là luôn cho rằng những nhận xét, góp ý có tính đối lập là chê bai, dè bỉu, và k0 biết rút ra được cái đúng, cái sai, cái xấu, cái tốt cho mình. Nếu bởi là đi bước đi đầu tiên, bởi để cho người đi rút kinh nghiệm, học tập thế nên mới cần những "chê bai, dè bỉu" như thế này đây. Một lời phê bình đúng luôn tốt hơn 1 lời khen sai là thế. Người bi quan hay lạc quan nhìn thế nào cũng được, nhưng cách nhìn nào đúng sự thật thì mọi người nên nhìn theo cách đó.

[Hoaphuongtrang]

Chà, mới có hai ngày không vô diễn đàn mà mọi người đã có một topic thảo luận sôi nổi như thế này cơ đấy. Các bác các chú đã nói nhiều rồi, thêm một mình nữa không biết có rối đội hình lên không. Hay là mọi người lại có thêm một cơ hội để đặt ra topic mới: sự quan tâm của giới nữ đối với chính trường - nghe cũng hấp dẫn đó chứ?!
Hôm nay mình lại đọc được trên báo Tuổi trẻ, thấy có thêm một thông tin như thế này: Ứng cử viên đại biểu quốc hội (ƯCVĐBQH) Nguyễn Văn Quang đã được cử tri bỏ phiếu tín nhiệm ở cơ sở với số phiếu tín nhiệm là 20/44, chiếm 45,54%. Thông tin này có đáng để chúng ta tiếp tục thảo luận không? Mình đồng ý với ý kiến của Goals nhiều hơn. Các ƯCV khi quyết định ra tự ứng cử đại biểu quốc hội, đương nhiên họ phải có một chương trình hành động của mình, có sự suy nghĩ và lựa chọn chín chắn. Một trong những lý do mà các vị tham gia vào hoạt động chính trị đa số là những vị lão thành là làm chính trị rất cần có quá trình hoạt động thực tiễn phong phú và sâu sắc, dĩ nhiên, không phải ai cũng đạt được điều đó. Nhiệt huyết, can đảm là điều đáng quý nhưng "nhiệt tình cộng với thiếu hiểu biết sẽ trở thành kẻ phá hoại". Chính vì vậy, có rất ít những người trẻ tham gia vào chính trường. Cái cốt yếu ở đây là họ nhận thấy bản thân thiếu sự sâu sắc mà hoạt động thực tiễn mang lại. Nguyễn Văn Quang có thể sẽ trúng cử đại biểu quốc hội, nhưng vấn đề là từ đó rồi sao nữa? Việc ứng cử chưa nói lên được điều gì, ngay cả việc trúng cử cũng thế. Vấn đề là sau đó, người ta thực hiện được cái gì cho đúng với vai trò của mình.
Vấn đề bạn bigcat đặt ra phản ánh chính xác hiện thực. Nhưng để thay đổi một ý thức hệ không phải là một việc dễ dàng.
Có một suy nghĩ mình đặt ra như thế này, liệu Nguyễn Văn Quang có biết đến diễn đàn này không nhỉ? Và anh ta có biết là ở đây, có những cử tri tâm huyết đang bàn luận hay không? Anh ta có lắng nghe để có thế hoạch định được một kế hoạch cho mình từ những ý kiến như thế này không? Hay là anh ta lại cho rằng đây chỉ là những ý kiến tào lao không đáng để quan tâm?
Mình cũng đồng ý với ý kiến của Math0, cái gì cũng phải có bước đầu tiên. Khi bắt đầu một việc lớn, phải bắt đầu từ những điều rất nhỏ. Dẫu sao thì cũng hoan nghênh tinh thần dám nghĩ ..., dù là những bước ban đầu bao giờ cũng khó khăn hơn ta tưởng rất nhiều.