CÙNG SUY NGHẪM

[ngocnu]

1. Mổ sẻ từ Hành Chính.

Hành chính nếu định nghĩa như mấy bác cán bộ nhà ta thì không còn gì phải nói. Trong hầu hết các sách về hành chính học đều có định nghĩa về cụm từ này!
Ở đây tôi chỉ muốn đề cập đến mấy định nghĩa nôm na về cụm từ hành chính vốn vẫn được lưu truyền trong " giang hồ".
Đầu tiên : hành chính nghĩa là "hành là chính" .Lúc đầu kỳ thực tôi thấy hơi khó hiểu nhưng càng trải nghiệm nhiều càng thấy quá đúng, điều mà ít quyển sách nào đề cập tới.
Tưởng hết nhưng sau đó lại nghe thêm câu: hành chính là " cái chính là phải hành" câu này nghe hơi tiêu cực một chút.
Nhưng chưa hết còn có một định nghĩa nữa mà tôi vừa mới được nghe từ một người bạn : hành chính là "hành là chín hạ là mười".
Tuy chỉ dùng một mẹo nhỏ là tách từ và thêm từ mà đã có nhiều định nghĩa về hành chính là lạ như vậy ,kỳ thực mấy khi được sách vở định nghĩa đến , nhưng xét về bản chất của nền hành chính nước ta thì quả đúng là như vậy.
Nó hòan toàn xa vời với những lý thuyết mà tôi được học ở trường nhưng lại chẳng lạ lẫm gì so với thực tế.
Chúng ta hô hào cải cách hành chính nhưng có lẽ đó chỉ là những cải cách trên giấy tờ, còn làm sao để cải cách được lòng người hiểu khác về hành chính mới khó. Bởi lẽ nhăc đến hành chính nhất là thủ tục hành chính không ít ngưòi không khỏi rùng mình khi đã một lần trải qua cái cảm giác đi " đợi chờ"

[Rec]

Nó hòan toàn xa vời với những lý thuyết mà tôi được học ở trường nhưng lại chẳng lạ lẫm gì so với thực tế.

Cho mình hỏi bạn NgocNu (và các bạn ở trường Hành chính quốc gia), ở trường các bạn có được học về Chính phủ địên tử không (e-Government)?. Nếu câu trả lời là có, thì nhìn nhận của các bạn về vấn đề này như thế nào?

[ngocnu]

Thay mặt cư dân Hành Chính xin trả lời bác Réc là có
Chính phủ điện tử hay còn gọi là đề án 112 của chính phủ. Thực hiện tốt đế án 112 nhằm góp phần cải cách nền hành chính Nhà nước. Vì nó cung cấp hàng hóa và dịch vụ công cho công dân một cách nhanh ,chóng hiệu quả và công khai .
Hiểu theo cách đơn giản nhất là ứng dụng tiện ích của công nghệ thông tin vào hoạt động quản lý Nhà nước góp phần khắc phục những nhược điểm của nền hành chính hiện nay. Xây dựng hệ thống thông tin chung phục vụ quản lý nhà nước.
hiện đại hóa công nghệ hành chính, đào tạo tin học cho cán bộ công chức hành chính nhà nước
Lợi ích thì vô cùng song vì sao nó lại gặp thất bại?
Lý do thì có lẽ ai cũng dễ dàng tìm thấy ở trên các báo hoặc net (tham ô tham nhũng…) Suy nghĩ của cá nhân Ngọc Nữ như thế này thế này.
Việt nam không phải là nước đầu tiên thực hiện chính phủ điện tử, một số nước như Singapo đã rât thành công khi thực hiện nó.
Chủ trương của Đảng chính sách của Nhà nước không sai có chăng chỉ là những người thực hiện nó không đúng mà thôi ( về nhận thức, về cách làm…). Nói đến đây Ngọc Nữ liên tưởng đến việc sụp đổ của Liên Xô cũ. Con đường đi lên CNXH không sai mà chỉ do những người xây dựng XHCN ở Liên Xô sai làm cho Liên Xô tan rã, giống như việc chùa có đổ nhưng Kinh Phật vẫn còn đó. Đề án 112 gặp sự cố là do lỗi ở những người thực hiện là chủ yếu
Hẳn không ai lạ gì việc đến bất cứ cơ quan nhà nước nào cũng thấy trước bàn làm việc của cán bộ công chức đều có một máy tính trông rất” oách” . Thậm chí có nơi còn có cả máy tính cá nhân, nhưng công dụng của nó chỉ là thay thế máy chữ không hơn và để giải trí…gây lãng phí trong khi mục đích chính của nó là để luân chuyển thông tin giải quyết công việc giữa các cấp các nghành với nhau và với công dân thì không thấy
Tuy bước đầu triển khai gặp thất bại ,nhưng Nhà nước ta sẽ lấy đó làm kinh nghiệm để triển khai đề án này tốt hơn trong các giai đoạn tiếp theo. Góp phần đưa nhà nước đến gần nhân dân hơn chỉ bằng một động tác click chuột.
Xét đến cùng thì việc tin học hóa Chính phủ cũng là một tất yếu như việc công nghệ thông tin ngày càng đi vào cuộc sống như một điều hiển nhiên vậy.
Xin lỗi lại nhiễm thói diễn thuyết và tuyên truyền chính trị của dân Hành Chính nữa rồi ,nhưng đó nhìn nhận của Ngọc Nữ như bác Réc đề nghị

[goals]

Thay mặt cư dân Hành Chính xin trả lời bác Réc là có

Lý do thì có lẽ ai cũng dễ dàng tìm thấy ở trên các báo hoặc net (tham ô tham nhũng…)
...

Tuy bước đầu triển khai gặp thất bại ,nhưng Nhà nước ta sẽ lấy đó làm kinh nghiệm để triển khai đề án này tốt hơn trong các giai đoạn tiếp theo...

Kỷ lục Việt Nam đang có 1 kỷ lục mới: Kinh nghiệm đắt giá nhất. Kinh nghiệm này có giá lên tới con số hàng ngàn ... của tỷ VND.

Chừng ấy tiền mà "đổ sông, đổ bể" thì sông Hồng có mà tắc dòng. Chừng ấy tiền mà đứng trên tầng cao của Hanoi Tower "ném qua cửa sổ" thì Hà Nội cứ y như là nhật thực kéo dài 7 hôm.

Bây giờ lôi ra dăm bác để trảm và quy lý do là tham ô, tham nhũng thì có lẽ chỉ đánh lừa được trẻ con. Đúng là "mất mùa thì tại thiên tai...".

[ngocnu]

Bây giờ lôi ra dăm bác để trảm và quy lý do là tham ô, tham nhũng thì có lẽ chỉ đánh lừa được trẻ con. Đúng là "mất mùa thì tại thiên tai...".

Người ta bảo tham ô tham nhũng là một vấn nạn quôc` gia. các nước đi đấu về cải cách hành chính chống tham ô tham nhũng như SINGAPO cũng phải mất mấy chục năm mới xong.
Luật chống tham nhũng của VIỆT NAM mới được sửa đổi ban hành ,còn cái thói tham ô tham nhũng thì đã có tiền lệ hàng thế kỷ (Phong kiến). hỏi sao một sớm một chiều mà quét sạch được.
Phải có thởi gian, lâu lâu phát hiện ra 1 con "virut" .Không phải cái gì cứ ước muôn là có được ngay.
Cái phát hiện ra bao giờ cũng làm kinh sợ "thiên hạ". nhưng những cái chưa phát hiện được còn đáng kinh sợ hơn .
Chưa chắc chỉ dừng lại ở mấy vụ cỡ như PMU 18 hay 112 ...
Cái căn bản là ta có chịu đau để cắt bỏ mấy cài ung nhọt đó

[gio_va_cat]

Nhắc tới việc này mới nhớ ra là có một chuyện nó như thế này. Hè vừa rồi ở bên chỗ em có mấy ông học xong về nước, được nhà nước mình mua vé máy bay cho về. Các bác biết giá vé bao nhiêu không? Gần 69 triệu VND//vé 1 chiều. Trong khi đó vé mà mấy người mua khứ hồi (về VN chơi hè rồi sang học tiếp) xấp xỉ 1000 $ ~ Khoảng 16 triệu(Còn tùy vào thời gian khứ hồi, ngày bay và ngày trở lại, thờigian mua; nhưng cao nhất là chừng đó). Em cầm cái vé mà nỏ tin nổi. Lợi dụng ngay cả lưu học sinh. Thế mà ở nhà bác Nguyễn Tấn Dũng cứ hô hào chống tham nhũng, bác Nguyễn Thiện Nhân cứ một không rồi lại hai không. Cứ thế này thì nỏ khá hơn được!

P/s: Không biết vài bữa mình về, lúc đó giá vé bao nhiêu nữa, chắc cả trăm triệu VND quá!

[ngocnu]

P/s: Không biết vài bữa mình về, lúc đó giá vé bao nhiêu nữa, chắc cả trăm triệu VND quá![/quote]
Có nên xem đây là một 'nạn nhân 'của hành chính không nhỉ

Nhà nước quản lý xã hội bằng phương pháp cưỡng chế là chủ yếu. Mà muốn cưỡng chế thì phải có quyền, khi có quyền rồi thì nãy sinh ra những thói hư tật xấu của người cầm quyền trong tay
Nhưng mà mình nghĩ việc “hành” không phải lúc nào cũng tiêu cực đâu.
Ví dụ khi giải quyết cấp các thủ tục về thuế , nhà đất… nếu thủ tục nhiều thì dân baỏ rườm rà , hành chính .Mà đơn giản thì dân lách luật khổ thế!
Hiểu đúng về hành chính thôi chưa đủ, mà còn phải hiểu đủ. Ngay cả những người được trao quyền hành chính còn hiểu chưa đầy đủ về hành chính ,nên mới nảy sinh vấn đề phải cải cách hành chính ngay từ những con người làm hành chính
Ngọc nữ đã đọc được một mẫu chuyện về Bác Hồ rất hay:
Một lần nhà thơ Tố Hữu được Bác gọi vào. Khi nhà thơ chào Bác xong Bác hỏi:
-Chú đi đường xa có mệt không?
Nt Th trả lời:-Dạ cháu đi xe ta mà nên không mệt
Bác hỏi: -Xe ta nào?
Nt Th không hiểu ý bác : -Dạ xe cơ quan ta cấp cho cán bộ làm việc đó ạ!
Bác: -Đấy chú thấy không đó là xe cơ quan cấp để đi làm việc công chứ không phải xe của các quan. Nếu cứ hiểu sai đêm tài sản công đi phục vụ việc tư , cho các quan ông ,quan bà hưởng lợi thì…
Xã hội biến đổi nhưng hình như các quan chỉ có thaymà không có đổi là mấy , nên chắc là vấn đề hành là chính còn gây đau đầu dư luận dài dài.

[Rec]

Thay mặt cư dân Hành Chính xin trả lời bác Réc là có
Chính phủ điện tử hay còn gọi là đề án 112 của chính phủ. Thực hiện tốt đế án 112 nhằm góp phần cải cách nền hành chính Nhà nước. Vì nó cung cấp hàng hóa và dịch vụ công cho công dân một cách nhanh ,chóng hiệu quả và công khai .
Hiểu theo cách đơn giản nhất là ứng dụng tiện ích của công nghệ thông tin vào hoạt động quản lý Nhà nước góp phần khắc phục những nhược điểm của nền hành chính hiện nay. Xây dựng hệ thống thông tin chung phục vụ quản lý nhà nước.
hiện đại hóa công nghệ hành chính, đào tạo tin học cho cán bộ công chức hành chính nhà nước
Lợi ích thì vô cùng song vì sao nó lại gặp thất bại?
Lý do thì có lẽ ai cũng dễ dàng tìm thấy ở trên các báo hoặc net (tham ô tham nhũng…) Suy nghĩ của cá nhân Ngọc Nữ như thế này thế này.
Việt nam không phải là nước đầu tiên thực hiện chính phủ điện tử, một số nước như Singapo đã rât thành công khi thực hiện nó.
Chủ trương của Đảng chính sách của Nhà nước không sai có chăng chỉ là những người thực hiện nó không đúng mà thôi ( về nhận thức, về cách làm…). Nói đến đây Ngọc Nữ liên tưởng đến việc sụp đổ của Liên Xô cũ. Con đường đi lên CNXH không sai mà chỉ do những người xây dựng XHCN ở Liên Xô sai làm cho Liên Xô tan rã, giống như việc chùa có đổ nhưng Kinh Phật vẫn còn đó. Đề án 112 gặp sự cố là do lỗi ở những người thực hiện là chủ yếu
Hẳn không ai lạ gì việc đến bất cứ cơ quan nhà nước nào cũng thấy trước bàn làm việc của cán bộ công chức đều có một máy tính trông rất” oách” . Thậm chí có nơi còn có cả máy tính cá nhân, nhưng công dụng của nó chỉ là thay thế máy chữ không hơn và để giải trí…gây lãng phí trong khi mục đích chính của nó là để luân chuyển thông tin giải quyết công việc giữa các cấp các nghành với nhau và với công dân thì không thấy
Tuy bước đầu triển khai gặp thất bại ,nhưng Nhà nước ta sẽ lấy đó làm kinh nghiệm để triển khai đề án này tốt hơn trong các giai đoạn tiếp theo. Góp phần đưa nhà nước đến gần nhân dân hơn chỉ bằng một động tác click chuột.
Xét đến cùng thì việc tin học hóa Chính phủ cũng là một tất yếu như việc công nghệ thông tin ngày càng đi vào cuộc sống như một điều hiển nhiên vậy.
Xin lỗi lại nhiễm thói diễn thuyết và tuyên truyền chính trị của dân Hành Chính nữa rồi ,nhưng đó nhìn nhận của Ngọc Nữ như bác Réc đề nghị

Cám ơn reply khá dài và chi tiết của NgocNu.

Thực ra mình không có ý định nói đến đề án 112 mặc dù tham vọng (cái cần đạt) của đề án này đúng là hướng đến "chính phủ điện tử" ở VN. Mình chỉ muốn nói rằng, chính phủ điện tử là một giải pháp mà nếu nó áp dụng và thực hiện thành công thì sẽ giải quyết được TỒN TẠI mà bạn đã đề cập trong post đầu tiên của topic này.

Chính phủ điện tử không chỉ dừng lại ở mức dùng Công nghệ thông tin và Truyền thông để thực hiện công việc hành chính công mà nó còn đòi hỏi sự thay đổi cung cách giải quyết công việc của một số hệ thống hiện hành. Thất bại của 112 là do thiếu nửa thứ 2 (bình mới, rượu cũ). Nói như vậy không có nghĩa: Không nên có 112 hoặc khi 112 thất bại thì không nên có tiếp các đề án khác/mới thay thế nó.

Thiển cận cá nhân, mình nghĩ để chính phủ điện tử thành công (cái này là cần thiết và tất yếu của thời đại) thì:

- Chính phủ điện tử nên bắt đầu tiến hành (thử nghiệm) ở một số địa phương (tỉnh/thành) nào đó (Ví dụ: Hà Nội - Thủ đô của cả nước. Đà Nẳng - Thành phố năng động, có lãnh đạo quyết đoán. Hà Giang - Tỉnh biên giới vùng cao và Quảng Bình - Tỉnh nông thôn nghèo )

- Chính quyền (địa phương), cụ thể ở đây là Người lãnh đạo phải trực tiếp tham gia vào việc triển khai CPĐT để có những quyết định (quyết đoán và mạnh dạn) cho phép thay đổi một số khâu của hệ thống hành chính cũ.

Và mình đang mơ Quảng Bình là một trong các tỉnh đi đầu trong Chính phủ điện tử ở VN. Nếu điều đó là sự thật thì xin được xả thân làm "nô dịch" cho CPĐT ở QB đến năm 40 tuổi. Nếu giấc mơ CPĐT của QB bất thành thì sẽ tìm chiến hữu để cùng đồng hành một giấc mơ khác - Số hoá Quảng Bình :D

[gio_va_cat]

P/s: Không biết vài bữa mình về, lúc đó giá vé bao nhiêu nữa, chắc cả trăm triệu VND quá!

Có nên xem đây là một 'nạn nhân 'của hành chính không nhỉ

Nhà nước quản lý xã hội bằng phương pháp cưỡng chế là chủ yếu. Mà muốn cưỡng chế thì phải có quyền, khi có quyền rồi thì nãy sinh ra những thói hư tật xấu của người cầm quyền trong tay.

Tất nhiên là phải rồi, đều do cách quản lí yếu kém cả. Phải chăng cách thức quản lí (nhà nước) lại không phải là một bộ phận (phạm trù) của hành chính?!

[Rec]

Phải chăng cách thức quản lí (nhà nước) lại không phải là một bộ phận (phạm trù) của hành chính?!

Răng lại không. Không những là một mà là (tất) cả đấy chứ. Bản chất của "cách thức quản lí" là làm theo những quy định đã đề ra. Và những người thực hiện (thường) không phải là người đề ra các quy đinh đó nhưng họ lại làm sai quy định. Rứa nên mới sinh chuyện. :mozilla_frown: