Em xin có ý kiến...

[nguoinguon]

Trên Minh Hóa tôi không có trưởng thôn, mà chỉ có trưởng bản thôi: Đề nghị QBO lập ra chúc vụ trưởng bản cho miền ngược đi thôi. Chứ người miền ngược không thích cái kẻ ham chơi mô?

[Hoa Vinh]

Nhìn buồn,cằn cổi như đất ô châu...

[dvh_itdr]

Nhìn buồn,cằn cổi như đất ô châu...

Chưa biết bạn nhìn cái gì và buồn cái gì? Nhưng nhận xét này sẽ được đánh giá cao nếu có những tiêu chí nhận xét cụ thể hơn. Ví dụ buồn chỗ nào? cằn cỗi chỗ nào? Vì sao?
(Vẫn biết đấy là ý kiến cá nhân nhưng bạn cần có những lý luận tối thiểu để khẳng định điều bạn nói tránh trường hợp phát biểu nhưng ko biết đang nói gì hoặc nói mà người khác không hiểu bạn nói gì...)

[Hoa Vinh]

Được gửi bởi CSSquestionS Blog
Có nhiều cách để đánh giá chất lượng một trang web. Nhưng xét trên góc độ "kỹ thuật" tức là phần việc của 1 webdesigner thì đây là những câu hỏi mà 1 webdesigner nên đặt ra cho website của chính mình hay site của người khác.


I) 10 câu hỏi về chất lượng mã (code)
1. Site có sử dụng đúng Doctype ko?
2. Site có sử đụng đúng charset (mã ngôn ngữ) không?
3. Site có sử dụng mã (x)HTML hợp lệ không?
4. CSS của site có hợp lệ không?
5. Site có dùng CSS hacks ko?
6. Site có dùng những class hoặc id thừa ko?
7. Mã có cấu trúc tốt không?
8. Site có link hỏng không?
9. Site có đảm bảo yêu cầu về tốc độ tải/kích thước trang ko?
10. Site có lỗi JavaScript ko?

II) 2 câu hỏi về độ tách biệt giữa nội dung và giao diện (= presentation, bao gồm layout, font, color..., tuy nhiên từ layout mình cũng dịch là giao diện vì ko biết tìm từ nào khác phù hợp hơn)
1. Site có dùng CSS cho tất cả các khía cạnh của giao diện (như font, màu, khoảng trống, đường viền...) ko?
2. Hình ảnh trang trí được thể hiện trong CSS hay ngay trong mã (x)HTML?

III) 10 câu hỏi về tính thuận tiện cho người dùng (Accesibility dịch là "thuận tiện có vẻ cũng chưa chuẩn, đây là đặc tính đảm bảo cho site vẫn có thể truy cập khi người sử dụng bị tàn tật hoặc có vấn đề khi tải site về)
1. Tất cả những hình ảnh minh họa đều sử dụng mã "alt" chứ?
2. Font chữ của site sử dụng đơn vị tương đối thay cho đơn vị tuyệt đối chứ?
3. Liệu có phần nào của giao diện bị bể (vỡ) khi thay đổi font ko?
4. Site dùng visible skip menu chứ (visible skip menu =? thực đơn bỏ qua nhìn thấy được??? ai biết dịch chỉ giùm nha, theo mình hiểu thì nó là thứ menu vẫn hoạt động tốt khi không load CSS)
5. Site sử dụng loại form thuận tiện
6. Site sử dụng loại bảng (table) thuận tiện
7. Độ tương phản, độ sáng của site có hiệu quả ko?
8. Bạn có dùng mỗi màu sắc để thể hiện thông tin quan trọng không? (dành cho người mù màu???)
9. Có thời gian trễ mỗi khi dùng menu thả xuống ko? (dành cho người có thần kinh vận động chậm phát triển)
10. Bạn có mô tả các link không (dành cho người mù)

IV) 8 câu hỏi về sự thuận tiện khi hiển thị trên các thiết bị khác nhau
1. Site hoạt động tốt cả trên trình duyệt cũ và mới chứ?
2. Site vẫn hoạt động ngay cả khi trình duyệt không hỗ trợ hoặc sử dụng CSS chứ?
3. Site vẫn hoạt động ngay cả khi trình duyệt không hỗ trợ hoặc không cho phép hiển thị hình ảnh chứ?
4. Site vẫn hoạt động ngay trên trình duyệt toàn chữ, ví dụ Lynx chứ?
5. Site vẫn hiển thị tốt trên bản in chứ?
6. Site vẫn hiển thị trên thiết bị nhỏ chứ (ví dụ duyệt web trên điện thoại di động, PocketPC...)
7. Site bao gồm đầy đủ thông tin về Metadata chứ?
8. Site hiển thị tốt khi ta thay đổi kích thước trình duyệt chứ?

V) 10 câu hỏi về tính hữu dụng
1. Site có cấu trúc phân cấp tốt chứ?
2. Các tiêu đề có dễ nhận ra ko?
3. Di chuyển (= navigation, cũng có nghĩa là điều hướng, các menu, tab thường đảm nhận việc này) trong site dễ dàng chứ?
4. Cách di chuyển trong site phù hợp chứ?
5. Site sử dụng ngôn ngữ đúng và phù hợp chứ?
6. Site có trang bản đồ site (site map) và trang liên hệ không? Chúng có dễ thấy ko?
7. Trang có công cụ tìm kiếm ko? (dành cho website lớn)
8. Có link về trang chủ trên toàn bộ các trang ko?
9. Các link đều được gạch chân chứ? (???)
10. Các link đã được click đều được xác định rõ ràng chứ.

VI) 4 câu hỏi về quản trị site
1. Bạn có đặt nội dung cho trang báo lỗi (lỗi 404 - lỗi không truy cập được) ở mọi mức độ ko? Trang này có nội dung ý nghĩa và hữu dụng ko?
2. Site có dùng các địa chỉ URL thân thiện ko?
3. Site có truy cập được khi người dùng ko gõ www ko?
4. Site có dùng favicon (biểu tượng nhỏ của site) ko?

Và cuối cùng, nếu đa số câu trả lời là YES thì tôi tin rằng người thiết kế ra site đó hẳn là 1 người có kinh nghiệm về chuẩn web cũng như CSS.

Chi tiết bài viết bằng tiếng Anh xem ở đây:
http://maxdesign.com.au/presentation/checklist.htm

[Hoa Vinh]

Với 6 năm thiết kế giao diện website tôi tinh ,nếu chúng ta cùng nhau tạo nên một bộ mặt "đậm tính QB" .Tôi : không ưa cái logo và dòng chữ "Cuộc Thi Viết Tiếng Anh" lại choành oành như thế.

[dvh_itdr]

Được gửi bởi CSSquestionS Blog
Có nhiều cách để đánh giá chất lượng một trang web. Nhưng xét trên góc độ "kỹ thuật" tức là phần việc của 1 webdesigner thì đây là những câu hỏi mà 1 webdesigner nên đặt ra cho website của chính mình hay site của người khác.
.........................................

Và cuối cùng, nếu đa số câu trả lời là YES thì tôi tin rằng người thiết kế ra site đó hẳn là 1 người có kinh nghiệm về chuẩn web cũng như CSS.

Chi tiết bài viết bằng tiếng Anh xem ở đây:
http://maxdesign.com.au/presentation/checklist.htm

Cảm ơn bạn Than_Nhien đã đưa ra 1 list (copy ở đâu đó). Nhưng bạn nghĩ nhận xét của bạn dựa hoàn toàn vào những tiêu chí trên àh hay bạn chỉ Copy về để bà con cùng đọc và để chứng tỏ bạn có sử dụng Bộ tiêu chí trên.
Nếu không phải như vậy (nhận xét 4r QBO bằng nói mò/phỏng đoán) thì đề nghĩ bạn "áp" các tiêu chí đó với các phần mà 4r chưa có để chúng tôi kịp thời sửa chữa. Một lần nữa cảm ơn bạn.

Với 6 năm thiết kế giao diện website tôi tinh ,nếu chúng ta cùng nhau tạo nên một bộ mặt "đậm tính QB" .Tôi : không ưa cái logo và dòng chữ "Cuộc Thi Viết Tiếng Anh" lại choành oành như thế.

Ôi !!! QBO ở hiền gặp lành rồi. Anh em trên này đảm bảo chưa có anh nào đủ thâm niên thiết kế WEB như Than_Nhien. Nếu được, bạn "thể hiện" ngay cho anh em 1 ảnh *.gif (với nội dung như trên nhé). . Cổ vũ bạn nhiệt liệt !!! Mong bạn đừng từ chối.

[Xvetta]

Với 6 năm thiết kế giao diện website tôi tinh ? ,nếu chúng ta cùng nhau tạo nên một bộ mặt "đậm tính QB" .Tôi : không ưa cái logo và dòng chữ "Cuộc Thi Viết Tiếng Anh" lại choành oành như thế.

Tôi chẳng thiết kế giao diện website bao giờ. Chỉ có người ta thiết kế cho tôi vào xem thôi. Người thiết kế cũng chả để làm gì nếu không có người thưởng thức!

Bộ mặt đậm tính QB thì có thể nhìn thấy ở nhiều web Quảng Bình khác. Có thiếu gì đâu. Hình ảnh nhìn mãi cũng quen mắt thôi. Quan trọng là hoạt động. Riêng tôi, tôi thích cái logo. Giản dị và tình cảm! Còn về dòng chữ "choành oành" mà bạn nói ở trên tôi thấy nó rất đáng để "choành oành" đấy chứ, ít nhất đó đang là điểm nóng của QBO

[Glass]

Được gửi bởi CSSquestionS Blog
Có nhiều cách để đánh giá chất lượng một trang web. Nhưng xét trên góc độ "kỹ thuật" tức là phần việc của 1 webdesigner thì đây là những câu hỏi mà 1 webdesigner nên đặt ra cho website của chính mình hay site của người khác.
.........................................

Và cuối cùng, nếu đa số câu trả lời là YES thì tôi tin rằng người thiết kế ra site đó hẳn là 1 người có kinh nghiệm về chuẩn web cũng như CSS.

Chi tiết bài viết bằng tiếng Anh xem ở đây:
http://maxdesign.com.au/presentation/checklist.htm

Cảm ơn bạn Than_Nhien đã đưa ra 1 list (copy ở đâu đó). Nhưng bạn nghĩ nhận xét của bạn dựa hoàn toàn vào những tiêu chí trên àh hay bạn chỉ Copy về để bà con cùng đọc và để chứng tỏ bạn có sử dụng Bộ tiêu chí trên.
Nếu không phải như vậy (nhận xét 4r QBO bằng nói mò/phỏng đoán) thì đề nghĩ bạn "áp" các tiêu chí đó với các phần mà 4r chưa có để chúng tôi kịp thời sửa chữa. Một lần nữa cảm ơn bạn.

Với 6 năm thiết kế giao diện website tôi tinh ,nếu chúng ta cùng nhau tạo nên một bộ mặt "đậm tính QB" .Tôi : không ưa cái logo và dòng chữ "Cuộc Thi Viết Tiếng Anh" lại choành oành như thế.

Ôi !!! QBO ở hiền gặp lành rồi. Anh em trên này đảm bảo chưa có anh nào đủ thâm niên thiết kế WEB như Than_Nhien. Nếu được, bạn "thể hiện" ngay cho anh em 1 ảnh *.gif (với nội dung như trên nhé). . Cổ vũ bạn nhiệt liệt !!! Mong bạn đừng từ chối.

Bác Than_nhien hãy thản nhiên mà thể hiện mình đi nhé

[Hoa Vinh]

1:
Tôi nghĩ trước tiên phải thay cái logo QBH (Nên tổ chức một cuộc "dân ý" và một cuộc thi để tìm 1 logo tuyệt vời - với phần thưởng là một con tôm hùm có chửa)
2:
Thay các nút nhấn
ví dụ: là hình cái QBQuan chẳng hạn
3:
Bố trí lại thanh công cụ cho nó chuyên nghiệp hơn.
...

[dvh_itdr]

1:
Tôi nghĩ trước tiên phải thay cái logo QBH (Nên tổ chức một cuộc "dân ý" và một cuộc thi để tìm 1 logo tuyệt vời - với phần thưởng là một con tôm hùm có chửa)
2:
Thay các nút nhấn
ví dụ: là hình cái QBQuan chẳng hạn
3:
Bố trí lại thanh công cụ cho nó chuyên nghiệp hơn.
...

Ơh, vẫn lý thuyết thôi àh. Tưởng bác làm luôn cái mục 1 của bác đi chứ (dân ý thì đã bàn chán chê rồi. Bác lướt hết đi nhé ). Còn phần thưởng của QBO lâu nay vẫn là....niềm tin thôi . Nếu bác thiết kế đẹp cái logo thì niềm tin của QBO với bác sẽ tăng lên gấp bội đấy.
* Mục 2 của bác được ghi nhận. Thực ra cái này BQT cũng đã định làm từ lâu nhưng ngặt nỗi .... thời gian (lời bào chữa bất hủ của mọi thời đại đấy )
* Chuyên nghiệp thì chỉ có bác mới biết làm (6 năm thâm niên chơ ít àh). Hay bác gạch mấy cái đầu dòng cho bà con hình dung xem hí. Biết mô QBO sẽ có bộ mặt mới kể từ khi có bác. Nhỉ?

Với 6 năm thiết kế giao diện website tôi tinh ,nếu chúng ta cùng nhau tạo nên một bộ mặt "đậm tính QB" .Tôi : không ưa cái logo và dòng chữ "Cuộc Thi Viết Tiếng Anh" lại choành oành như thế.

Lại nói chuyện giao diện. Bác có nghĩ giao diện giữa bác với bà con QBO (qua bài viết này) có ổn không khi bài của bác ngăn ngắn nhưng lỗi chính tả (tiếng việt), lỗi type (thẩm mỹ) nhiều hơn mức cho phép như thế. Vài lời nói thật, mong bác thông củm