@No: Hì, dạo này No nói có sách, mách có chứng ghê. Nhưng No mà sử dụng sách như thế thì cứng nhắc quá

. Này nhé, để tớ cho No thấy cái sự máy móc của No: trong ngôn ngữ tiếng Việt ấy mà, có một đặc điểm dễ nhận thấy là cách sử dụng đảo ngữ, đảo chữ. Đảo ngữ khoan bàn, nói tới đảo chữ đã. Một số ví dụ cho đảo chữ: tha thứ - thứ tha, gian dối - dối gian, đợi chờ - chờ đợi, mênh mông - mông mênh, suy nghĩ - nghĩ suy, trầm mặc - mặc trầm... Còn vô số ví dụ nữa nhưng cứ liệt kê tạm ra như thế đã, để hôm tới rảnh sẽ gửi cho No một rổ

. Với cách đảo chữ như vậy, tiếng Việt trở nên phong phú hơn cả về từ, về thanh điệu và còn có thể thay đổi mức độ biểu cảm trong lời ăn tiếng nói. Từ điển tiếng Việt chỉ đưa vào các từ quy chuẩn, chứ không thể đưa vào sự linh hoạt của ngôn ngữ sống. Nếu No cứ tra từ điển thì sẽ còn thấy nhiều từ dạng đảo chữ nữa không có trong đó

. Cho nên, bảo "ấm nồng" là giải pháp tình thế của "nồng ấm" là võ đoán

.
Nếu bảo từ "ấm nồng" không tồn tại thì No thử search trên mạng, hoặc để chắc chắn nữa thì đọc mấy cuốn tiểu thuyết Việt Nam gần đây, thể nào chả thấy cái từ "ấm nồng". Chứ nếu đúng như No nói, rằng không có cái từ "ấm nồng" thì hóa ra bác Rec tài quá, sáng tạo được từ mới

.
Còn về đơn khiếu nại của No, chắc bác Rec sẽ nhận thôi. Tội gì mà không nhận, bác Rec nhể

.
À, No này. Tối qua tớ cũng nhận được thông tin mật là có người vote cho cái tên chương trình của No. Dưng mà tớ bấm đốt ngón tay rồi, hì hì, khó đấy No à. No có biết vì sao khó không? Bởi vì thiếu "bầu sô" như miềng

.