Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo kêu gọi cải cách chính trị

[Lão độc hành]

Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo kêu gọi cải cách chính trị

Tháng Tám 24, 2010

Ananth Krishnan/The Hindu - Ngọc Thu dịch

Thủ tướng Trung Quốc, ông Ôn Gia Bảo đã cảnh báo rằng đất nước có thể đánh mất những gì đã đạt được trong ba thập kỷ kể từ khi cải cách kinh tế nếu trì hoãn trong việc thực hiện cải cách chính trị.

Thủ tướng, trong quá khứ đã khuấy động bằng cuộc tranh luận với quan điểm tự do của mình, kêu gọi “cải tổ chính trị” để mở rộng quyền dân chủ, và đánh vào chỗ “quá tập trung quyền lực” trong Chính phủ.

Ông cũng gây áp lực cải cách các thể chế, đặc biệt là tư pháp, để đảm bảo tốt hơn “các quyền dân chủ và các quyền hợp pháp” của người dân và như một phương tiện để kiểm tra “sự giám sát không hiệu quả” và quá tập trung quyền lực trong việc thiết lập sự cầm quyền.

Ông Ôn Gia Bảo phát biểu trong chuyến thăm thành phố cảng phía Nam Thẩm Quyến hồi cuối tuần qua, nơi mà Trung Quốc đầu tiên thực hiện cải cách kinh tế vào năm 1978. Trung Quốc thành lập Đặc khu Kinh tế đầu tiên tại Thẩm Quyến hồi năm 1980, và những cải cách nổi tiếng đã biến ngôi làng đánh cá đang ngủ thành một khu công nghiệp nhà máy điện của Trung Quốc.

Ý kiến của Thủ tướng xuất hiện bốn tháng sau khi ông khuấy động cuộc tranh luận qua một bài viết của ông đăng trên tờ Nhân dân nhật báo, tờ báo chính thức của Đảng Cộng sản, trong đó ông ca ngợi cựu lãnh đạo đã bị thất sủng, Hồ Diệu Bang.

Ông Hồ [Diệu Bang], người đấu tranh cho các cải cách chính trị, đã bị các thành phần cứng rắn hơn của Đảng loại bỏ trong thập niên 80. Hiện ông vẫn còn là một nhân vật nhạy cảm chính trị, vắng mặt trong nhiều [tài liệu] lịch sử chính thức.

Cái chết của ông Hồ Diệu Bang cuối cùng đã khơi mào cho các cuộc biểu tình của sinh viên tại Quảng trường Thiên An Môn năm 1989.

Bài viết của ông Ôn Gia Bảo hồi tháng 4 mà một số nhà phân tích xem như một thay đổi của Thủ tướng, thúc đẩy cải cách chính trị bên trong Đảng trước khi kết thúc nhiệm kỳ của ông vào năm 2012.

Nhận xét của ông Ôn Gia Bảo hồi cuối tuần qua đưa ra điểm lưu ý thường xuyên trăn trở của ông Hồ [Diệu Bang] – cảnh báo rằng, chỉ cải cách kinh tế sẽ không mang lại sự tiến bộ và phát triển cho Trung Quốc. “Không có sự bảo vệ về cải tổ chính trị, Trung Quốc có thể mất những gì nó đã đạt được thông qua tái cơ cấu kinh tế, và các mục tiêu của việc hiện đại hóa có thể không đạt tới“, Tân Hoa xã đã trích lời của ông.

Ý kiến của ông [bắt nguồn từ một thực tế là những gì Nhà nước] đụng phải đằng sau sự chỉ trích ngày càng gia tăng, của trí thức và một số bộ phận công chúng, về tham nhũng trong Chính phủ và đặc biệt là trong ngành tư pháp. Những tháng gần đây cũng đã thấy sự thất vọng của một số trí thức và cộng đồng pháp lý tại Bắc Kinh về cải cách chính trị và tư pháp mà nhiều người nói rằng đã ngưng trệ.

Cuối tuần này, ông Ôn Gia Bảo kêu gọi “bác bỏ sự thoái lui và trì trệ”, và yêu cầu “tạo điều kiện cho phép người dân chỉ trích và giám sát Chính phủ“.

Bắc Kinh 22/08/2010

http://www.thehindu.com/news/international/article588168.ece

[Lão độc hành]

Phần đời còn lại của Lão chỉ mong có ngày được cảm nhận cái giá trị Dân chủ - Nhân quyền - Tự do là những giá trị phổ quát của nhân loại, được LHQ thông qua ở 18 điều Tuyên ngôn về nhân quyền để cho con, cháu Lão sau này phát triển và giải phóng năng lực tinh thần của mỗi chúng nó. Lúc đó Lão có chết cũng thoả

[Rec]

Phần đời còn lại của Lão chỉ mong có ngày được cảm nhận cái giá trị Dân chủ - Nhân quyền - Tự do là những giá trị phổ quát của nhân loại, được LHQ thông qua ở 18 điều Tuyên ngôn về nhân quyền để cho con, cháu Lão sau này phát triển và giải phóng năng lực tinh thần của mỗi chúng nó. Lúc đó Lão có chết cũng thoả

Thì đang Dân chủ - Nhân quyền - Tự do đấy thôi, Lão mong mơ chi nữa.
Còn giá trị phổ quát của nhân loại ư? E rằng "giấc mơ con đè nát cuộc đời con" thôi Lão ạ.

[Lão độc hành]

Phần đời còn lại của Lão chỉ mong có ngày được cảm nhận cái giá trị Dân chủ - Nhân quyền - Tự do là những giá trị phổ quát của nhân loại, được LHQ thông qua ở 18 điều Tuyên ngôn về nhân quyền để cho con, cháu Lão sau này phát triển và giải phóng năng lực tinh thần của mỗi chúng nó. Lúc đó Lão có chết cũng thoả

Thì đang Dân chủ - Nhân quyền - Tự do đấy thôi, Lão mong mơ chi nữa.
Còn giá trị phổ quát của nhân loại ư? E rằng "giấc mơ con đè nát cuộc đời con" thôi Lão ạ.

Thưa bậc Trưởng thượng.
Trước khi Lão chưa ra nước ngoài, Lão cứ nghe truyền thông xứ mình ra rả ngày này qua ngày khác về cái gọi là “dân chủ hơn triệu lần...so vơi chúng nó”, “là thiên đường XHCN....”...và Lão tin thật, Lão tự hào cho đất nước của Lão và Lão thương thay cho phần thế giới còn lại phải đau khổ, phải lầm than.
Nay Lão may mắn có mấy dịp được xuất ngoại, khi vượt “qua khỏi cái lũa tre làng” Lão mới té ra bấy lâu nay hoặc là Lão nghe nhầm hoặc là truyền thông nước Lão ra rả “đưa tin nhầm”. Bởi người ta văn minh, phát triển và rất dân chủ...làm Lão choáng, điều đặc biệt người ta luôn đặt con người ở vị trí trung tâm của xã hội, con người là trung tâm của các chế độ chính sách, Nhà nước phải phục vụ tối đa cho tất cả mọi thành viên trong xã hội; kg chỉ là đời sống vật chất quá ư đảm bảo mà đời sống tinh thần hết sức được coi trọng (trong đó có quyền con người), và quyền con người của họ khác hẳn xứ ta..., kg như Lãnh đạo xứ ta nói “nhân dân ta ngày xưa sống trong chế độ thực dân PK đói rách, lầm than...nay nhờ ơn...đã có tivi, xe máy...” rứa là kịch đường tàu, các quyền khác (giá trị phổ quát của nhân loại) thì VN có bản sắc văn hoá riêng, có đặc thù của mỗi nước...nên cấm. Ối giời ơi, thiệt cái kiểu chân lý thuộc về kẻ mạnh. Chính vì Lão đã được đi 1 số nước bên ngoài, nên Lão thấy được, hiểu được, nhận thức được...nên nằm ngầm nghỉ mới thấy thương nhân dân Lão, đất nước Lão.
Lão biết rằng nếu xuất ngoại, Lão chẳng sá gì so với Rec, Snake, Math0, Goals...và chúng ta đều hiểu cả, chỉ có Lão hơi ngứa mồm nên phát ngôn bừa bải vậy thôi. Bà con ta ai kg nhe được xin đừng có chấp mà tội thân Lão, 1 lão già cổ hủ, lạc hậu, quê mùa.

[Rec]

Trước khi Lão chưa ra nước ngoài, Lão cứ nghe truyền thông xứ mình ra rả ngày này qua ngày khác về cái gọi là “dân chủ hơn triệu lần...so vơi chúng nó”, “là thiên đường XHCN....”...và Lão tin thật, Lão tự hào cho đất nước của Lão và Lão thương thay cho phần thế giới còn lại phải đau khổ, phải lầm than.
Nay Lão may mắn có mấy dịp được xuất ngoại, khi vượt “qua khỏi cái lũa tre làng” Lão mới té ra bấy lâu nay hoặc là Lão nghe nhầm hoặc là truyền thông nước Lão ra rả “đưa tin nhầm”. Bởi người ta văn minh, phát triển và rất dân chủ...làm Lão choáng, điều đặc biệt người ta luôn đặt con người ở vị trí trung tâm của xã hội, con người là trung tâm của các chế độ chính sách, Nhà nước phải phục vụ tối đa cho tất cả mọi thành viên trong xã hội; kg chỉ là đời sống vật chất quá ư đảm bảo mà đời sống tinh thần hết sức được coi trọng (trong đó có quyền con người), và quyền con người của họ khác hẳn xứ ta..., kg như Lãnh đạo xứ ta nói “nhân dân ta ngày xưa sống trong chế độ thực dân PK đói rách, lầm than...nay nhờ ơn...đã có tivi, xe máy...” rứa là kịch đường tàu, các quyền khác (giá trị phổ quát của nhân loại) thì VN có bản sắc văn hoá riêng, có đặc thù của mỗi nước...nên cấm. Ối giời ơi, thiệt cái kiểu chân lý thuộc về kẻ mạnh. Chính vì Lão đã được đi 1 số nước bên ngoài, nên Lão thấy được, hiểu được, nhận thức được...nên nằm ngầm nghỉ mới thấy thương nhân dân Lão, đất nước Lão.
Lão biết rằng nếu xuất ngoại, Lão chẳng sá gì so với Rec, Snake, Math0, Goals...và chúng ta đều hiểu cả, chỉ có Lão hơi ngứa mồm nên phát ngôn bừa bải vậy thôi. Bà con ta ai kg nhe được xin đừng có chấp mà tội thân Lão, 1 lão già cổ hủ, lạc hậu, quê mùa.

Lão thảo luận mà giống kể chuyện quá, luận cứ nôm na còn luận điểm chẳng thấy ghi rõ (ít ra thì cũng phải xuống dòng và luận điểm nằm ở câu đầu đoạn chớ )

Không đáp lời thì Lão lại bảo QBO thiếu dân chủ, he he nhưng thảo luận món này mình không đủ trình nên chỉ reply 3 gạch đầu dòng thế này thôi:

- Mình không nghĩ là truyền thông đưa tin nhầm mà đó là định hướng của truyền thông, còn việc đúng sai là tuỳ vào "toạ độ" của sự nhìn nhận (anh bảo đúng, tôi bảo sai, cãi đến lúc nào mẹt thì ... nghỉ)

- Nếu so sánh giữa xã hội phong kiến và xã hội chủ nghĩa thì rõ là xã hội chúng ta đang sống ưu việt hơn, điều đó đã được lịch sử và khoa học xã hội chứng minh rồi, Lão không công nhận à.

- Người ta văn minh phát triển, luôn đặt con người là trung tâm của chế đệ chính sách, ... Đó là do Lão nhìn lên, nhìn vào các nước giàu có chứ Lão nhìn xuống thử xem, ở các nước đói nghèo con người có thực sự là "được phục vụ tối đa" không nhé. Vậy bản chất ở đây là gì? Các nước giàu họ có điều kiện và tiềm lực nên chính sách dân sinh của họ tốt hơn ta, đời sống tinh thần bên họ phong phú hơn bên mình và ở ngoài nhìn vào đôi khi điều đó được đồng nghĩa "chính trị" của họ là ưu việt. Không hẵn thế, mình nghĩ rằng mỗi đất nước/thể chế nếu vo tròn lại thì cũng giống một sự vật/hiện tượng và bản chất của nó là 2 mặt. Mình nhớ một chính khách nước ngoài nào đó đã từng phát biểu trên truyền hình rằng "chẳng có cái gì là hoàn hảo, ngay cả nước Mỹ được xem là tân tiến nhưng nếu được phép đập đi để xây lại thì họ vẫn làm". Hoặc so sánh một cách khập khiểng rằng; đôi khi chúng ta nhìn thấy một ai đó bảnh bao, lịch lãm, sang trọng và giàu có thì trong đầu chợt nghĩ "giá như mình cũng được như anh/cô ấy" nhưng thực tế không hẵn anh/cô ấy đã hoàn hảo/đang hạnh phúc. Nói như vậy không có nghĩa là mình bằng lòng với những gì (xã hội) đang có, mình chỉ muốn nói rằng cái mà chúng ta nhìn thấy được chỉ là một phần nào đó (còn nó lớn hay nhỏ là phụ thuộc vào góc nhìn và tầm nhìn của mỗi người). Cá nhân mình cũng có cơ hội đi ra ngoài, sống ở đó một thời gian nhưng không đủ trình để bàn luận về vấn đề to tát như Lão nêu. Nếu có một topic gì đó đoại loại như "Học được cái gì ở họ" thì sẽ bám càng hóng hớt cùng mọi người.

Vài dòng chia sẻ cùng Lão. Rứa Lão hí.

[math0]

Điều quan trọng nhất vẫn là kinh tế gắn liên với chính trị. Không có nước nào có nền kinh tế cao mà nền chính trị thập và ngược lại. khi nào cán bộ công chức có thể sống bằng lương thì nền hành chính của mình mới khá lên được. Tuy nhiên để giải quyết vấn đề này không phải là điều mà các thể chế chính trị có thế làm được trong một sớm một chiều. Vì vậy mọi so sánh đều là khập khiểng.
Trong nền kinh tế thị trường, sự phân hoá giàu nghèo dẫn đến sự tích luỹ tư bản, đó chính là động lực để phát triển kinh tế. Tuy nhiên, lý tưởng xã hội chủ nghĩa là muốn thu hẹp khoảng cách đó. Cân bằng hai điều này thật không dễ. Một khi trạng thái của kinh tế chính trí chuyển đến một thái cực nào đó thì ắt sẽ có sự chuyển hoá. Đây chính là lý thuyết của thái cực âm dương hay là qui luật phát triển hình xoắn ốc của Mac.
Vì vậy bác chớ suy nghĩ một cách tiêu cực như vậy . Tục ngữ có câu rất hay: không ai giàu 3 họ, không ai khó 3 đời.

[Hoai Van]

Chính vì Lão đã được đi 1 số nước bên ngoài, nên Lão thấy được, hiểu được, nhận thức được...nên nằm ngầm nghỉ mới thấy thương nhân dân Lão, đất nước Lão.

- Lão đi nhiều hiểu biết rộng nên Lão về chổng mông vào chế độ đấy à?
- Chủ đề này có hơi hướm về chính trị rồi các Cụ ạ.

[focus]

Đã nói là không được bàn luận về chính trị nữa mà các đồng chí cứ í ới là răng hè .....
NHƯNG có câu chuyện về 1 chàng trai mới lớn, hăm hở với những tham vọng, dọa nạt "trẻ em" và bất chấp "gia đình họ hàng".... Nói chung cần 1 liều thuốc của "người lớn" mới được hoặc chàng trai đó tự nhiên ốm đột xuất, tự giẫm đinh ngã quay đơ . Mà chắc tình huống ngã quay đơ dễ xảy ra lắm vì chàng thanh niên này đã đủ lớn đâu, mắt còn lờ mờ, cơ thể còn chưa hoàn thiện mà đã ti toe chỉ ỉ thế chân tay to trước thiên hạ

[Rec]

Chính vì Lão đã được đi 1 số nước bên ngoài, nên Lão thấy được, hiểu được, nhận thức được...nên nằm ngầm nghỉ mới thấy thương nhân dân Lão, đất nước Lão.

- Lão đi nhiều hiểu biết rộng nên Lão về chổng mông vào chế độ đấy à?
- Chủ đề này có hơi hướm về chính trị rồi các Cụ ạ.

+ HoaiVan nên kiềm chế một tý chứ văng mông văng đít ra đây lại gây mất hoà khí anh em. Cũng ý như thế nhưng có bao nhiêu cách nói nhẹ nhàng hơn cơ mà.

+ Focus cũng nên bình tĩnh mà nhìn nhận chứ đừng thấy chính trị mà xua tay như thế. Không bàn đến chính trị không có nghĩa là không được quan tâm đến chính trị. Chúng ta lớn cả rồi chứ chẳng nhỏ dại gì mà phải "quản lý không được thì cấm". Do tính chất công việc và ngành nghề nên một tỷ lệ lớn thanh niên không làm chính trị nhưng không vì thế mà họ không quan tâm đến chính trị nước nhà, ngược lại cần khuyến khích người trưởng thành quan tâm nhiều hơn đến vận mệnh đất nước. Thanh niên trưởng thành không làm chính trị nhưng cần có tư tưởng chính trị rõ ràng - đó là tư tưởng đường lối của Đảng và nhà nước.

+ Với quan điểm trên, QBO là một tổ chức không liên quan đến chính trị và tôn giáo nghĩa là QBO không làm chính trị, không truyền giáo nhưng QBO (xã hội của một số lượng thành viên) có quan tâm đến chính trị/chính sách của Đảng và nhà nước để có định hướng đúng trong quá trình phát triển. QBO cấm các tuyên truyền xuyên tạc về chính trị và tôn giáo nhưng các vấn đề liên quan đến chính sách nhà nước và văn hoá tín ngưỡng thì khuyến khích mọi người quan tâm.

Vài suy nghĩ và chia sẻ.

.Rec

[taczan]

Kém hiểu biết hay thiếu trách nhiệm?

Nguyễn Đại



Nói thật ra thì tôi cũng chẳng thích thú gì khi phải quan tâm đến chính trị: Bực mình, cảm thấy bất lực, lo âu cho đất nước và tất nhiên, không thể tránh được những phiền toái! Thành ra đối với những người không quan tâm đến chính trị, tôi thấy cũng được, miễn sao sống đạo đức, lương thiện là tốt. Nhưng khi có những ý kiến như là:

- Mày quan tâm đến chuyện đó làm gì, mỗi người mỗi việc. Lo làm ăn chân chính (?!).

- Chính trị chẳng liên quan gì đến tụi mình cả.

- Ôi, có nhúm người lên tiếng thì không giải quyết được gì đâu?

- Thằng cha Lê Công Định này khùng thật, vợ hoa hậu, nhà giàu vậy mà…

… thì lại là chuyện khác. Tưởng cũng phải có đôi lời.

Sáng sớm, chúng ta dắt xe ra đi làm, chẳng may hết xăng. Đổ xăng, thấy giá xăng cao quá. Chiều về đọc báo thấy giá dầu thế giới giảm nhưng giá xăng chưa giảm. Thưa, chính trị đấy ạ. Với cơ chế chính trị theo định hướng xã hội chủ nghĩa, xăng dầu là ngành kinh doanh độc quyền, chúng ta chỉ có thể mua hay không mua chứ không được quyền chọn lựa. Nói chính xác hơn là chúng ta phải mua chứ không được quyền đắn đo.

Buổi trưa, chúng ta đi ăn cơm. Giới bình dân thì ăn cơm hộp từ 10.000-12.000 đồng/hộp. Khá hơn thì ăn cơm văn phòng trên 20.000 đồng/phần. Tự nhiên hôm nay cơm văn phòng đồng loạt tăng vọt lên 25.000 đồng/phần. Chủ quán giải thích là gạo tăng giá. Đọc báo thì thấy thông tin Việt Nam thiếu gạo (!). Vài hôm sau lại được tin Nhà nước đã "nhanh chóng bác bỏ thông tin Việt Nam thiếu gạo". Chính trị đấy ạ! Ai tích trữ gạo? Ai tung tin thiếu gạo? Ai chịu trách nhiệm về việc này?

Chiều đi làm về, chúng ta bị kẹt xe. Trời Sài Gòn oi bức mà chúng ta đứng hít khói, mồ hôi nhễ nhại. Quái! Càng tìm biện pháp lại càng kẹt xe. Từ ý thức người đi đường đến lô cốt nằm chình ình giữa đường. Nhà thầu nào thi công lô cốt bầy hầy thế nhỉ? Vai trò của chủ đầu tư ở đâu? Đã vậy còn đám choai choai phóng nhanh vượt ẩu, còi hơi bấm loạn xạ chết cả trẻ em. Càng ban hành nghị định thì tai nạn giao thông càng tăng. Thị trưởng Bangkok – thủ đô Thái Lan – đã từng cam kết nếu không giải quyết nạn kẹt xe trong vòng 6 tháng thì từ chức. Sao không có thị trưởng nào ở Việt Nam dám làm như ông ta? Ai bảo giữa chính trị và kẹt xe không có liên quan?!

Vượt qua đám kẹt xe, về được đến nhà, chỉ mong có những giây phút nhẹ nhàng thì gặp khuôn mặt nhăn nhó của mẹ sắp nhỏ cùng với lời ca cẩm “tháng này tiền điện tăng, tiền nước tăng, ga tăng, ông làm ơn đưa thêm lương”. Sẵn bực mình vì kẹt xe, chúng ta gắt gỏng om cả nhà. Tối đến, khi đã cố gắng quên hết những rắc rối, nằm coi đá banh thì cúp điện. Mùa nóng, chồng cởi trần, vợ áo ngắn ngồi thở phì phò. Chắc chắn không ai trong chúng ta là không bị ảnh hưởng bởi cúp điện. Ôi bao nhiêu là lý do, quá tải, mực nước thấp không đủ chạy thủy điện v.v. Nhưng giống xăng dầu, ta không mua điện Nhà nước thì mua ở đâu? Ai dám bảo cúp điện không liên quan đến chính trị?!

Có thể nói, chính trị liên quan đến chúng ta hàng ngày, thậm chí hàng giờ. Một “quyết tâm chính trị” nào đấy đều ít nhiều ảnh hưởng đến cuộc sống của mỗi chúng ta. Thế thì cái phát biểu “chính trị chẳng liên quan gì đến tụi mình cả” là một phát biểu rất thiếu hiểu biết. Nhưng với những người bạn của tôi, những người mà xét về nhiều mặt, chỉ hơn hoặc bằng chứ không thua tôi thì nói “thiếu hiểu biết” e rằng vô lý. Vậy phải hiểu như thế nào?

Thực tế, có những người không quan tâm đến giá xăng tăng 500 hay 1000 đồng/lít. Họ chẳng bận tâm chút nào khi phải trả thêm vài ngàn đồng cho một bữa cơm. Họ cũng không quan tâm đến mỗi tháng phải trả thêm vài trăm ngàn cho tiền điện tiền nước. Họ không quan tâm đến con cái phải đóng thêm học phí. Lý do là với thu nhập của họ, chuyện đó không thành vấn đề. Với những người này, chính trị “không liên quan” gì đến họ là có cơ sở. Hay nói chính xác, chính trị liên quan không liên quan đáng kể đến “cơm áo gạo tiền” của họ.

Nếu chúng ta cũng như họ, thì chúng ta không phải là kém hiểu biết mà chúng ta thiếu trách nhiệm. Thiếu trách nhiệm với đại đa số dân chúng còn rất nghèo, còn thiếu ăn trên đất nước này.

Với một người gánh hàng rong thu nhập 30.000 đồng/ngày thì bữa ăn tăng thêm 2.000 đồng là rất đáng quan tâm. Với cặp vợ chồng thu nhập 4.000.000 đồng/tháng thì tiền điện, tiền nước tăng thêm 500.000 đồng là rất đáng kể. Và nếu hai vợ chồng bán vé số để nuôi con ăn học, thì các khoản tiền trường, phụ thu, sổ vàng, sổ bạc là vô cùng lớn. Chính trị [có thể] “không liên quan gì” đến những người có thu nhập cao, nhưng rất liên quan đến tầng lớp bình dân. Ở đây, chúng ta thấy một nghịch lý lớn của xã hội. Người có trình độ, có thu nhập cao thì không bị ảnh hưởng nhiều bởi chính trị, ngược lại, người ít học, thu nhập thấp thì bị ảnh hưởng lớn bởi chính trị. Thế nhưng chỉ người có trình độ mới có điều kiện và khả năng quan tâm đến chính trị chứ không phải người ít học. Kết quả là người có trình độ và có trách nhiệm với xã hội thì phải quan tâm đến chính trị nhằm cải tiến chất lượng của xã hội để người ít học được hưởng lợi. Lúc này anh ta mới được gọi là người trí thức. Mẹ Nấm, Người Buôn Gió, Anhbasg, Lê Công Định là những người như vậy. Họ có khùng đâu!

Một ý kiến khác là cho rằng quan tâm đến chính trị cũng chẳng giải quyết được gì vì chỉ có một nhúm người lên tiếng. Dạ thưa, không có cái nhúm người đó thì vĩnh viễn chẳng có một biển người đâu ạ! Có một người, sẽ có hai người. Từ hai người sẽ thành ba, bốn, mười người. Không có bạn Thanh, bạn Minh viết khẩu hiệu HS-TS-VN thì không có phong trào HS-TS-VN hiện nay, từ nhóm sinh viên Bình Dương đến gia đình “Nguyễn Hoàng Mão và các con” ở Thanh Xuân – Hà Nội… Cái nhúm người đó có giải quyết được gì không? Tôi cho là có. Dự án bauxite đã triển khai, nhưng ai dám khẳng định những ngày “làm việc” của vị Giáo sư đáng kính Nguyễn Huệ Chi không góp phần làm cho nó thu hẹp về quy mô? Ai dám khẳng định lá thư kiến nghị khẩn cấp của Mẹ Nấm không góp phần dẫn tới việc cách chức Tô Chủ tịch? Ai dám khẳng định những bài viết phản biện gay gắt không góp phần lấy lại công bằng cho nông dân trong vụ Vedan? Ai dám khẳng định bài thơ “dặn con học trả nợ” của Người Buôn Gió không góp phần vào việc Quốc hội bác dự án Đường cao tốc? Thay vì than thở rằng “chỉ có một nhúm người thì không giải quyết được gì” thì hãy tự nhủ rằng “đã có một nhúm người thì mình phải góp thêm một phần vào đó”.

Tất nhiên, vẫn còn đó bao nhiêu chuyện chưa cải thiện được, cho dù dân chúng đã nói hàng trăm, hàng ngàn lần. Điện lại rục rịch tăng giá cho “bằng giá khu vực”. Tình trạng giáo dục mỗi năm một tồi tệ: chạy trường, sổ đỏ, thi cử… Thế thì lại càng phải nói, càng phải phản biện nhiều hơn. Thái độ “thôi nói cũng chẳng giải quyết được gì” chỉ thể hiện sự thiếu trách nhiệm mà thôi.

Thế nhưng, như đã nói ở trên, chẳng thà thiếu trách nhiệm, chẳng thà cứ im lặng, cứ ngồi mà hưởng lợi từ đấu tranh của người khác, chứ đừng tuyên bố những câu vô cảm và lạnh lùng.

Nếu không có được lòng trắc ẩn của Mẹ Nấm, không viết được như chị thì cứ cảm kích trước những gì chị viết. Không nữa thì im lặng, chứ đừng bày đặt “mày làm vậy để được gì?”.

Nếu không bức xúc như Người Buôn Gió, không làm được bài thơ “học đi con, học để trả nợ” như anh thì hãy đồng cảm với tâm tư của anh. Không nữa thì im lặng, chứ đừng bày đặt “viết vậy có giải quyết được gì đâu?”.


v.v… và v.v…

Không quan tâm đến chính trị ư? Chỉ có thể là kém hiểu biết, không thì là thiếu trách nhiệm. Nhưng xin đừng vô cảm!

15 tháng 8 năm 2010

http://boxitvn.wordpress.com/2010/08/24/km-hi%E1%BB%83u-bi%E1%BA%BFt-hay-thi%E1%BA%BFu-trch-nhi%E1%BB%87m/#more-12634