@Hải: Nhờ chú check mail và xem lại cho trường hợp mình ghi chú trong đó (dự liệu không hợp lệ ở KT4 nên chương trình "không chịu tính điểm" cho hồ sơ đó.
@CPU: Chú đếm tay bo hay răng mà ra 47 hồ sơ pass. Con số pass 7.0 của chú là 40.

Trần Thanh Hải đã viết:Em đã kiểm tra và chữa lại.
Hồ sơ 089 của học sinh Nguyễn Thị Thu Trang - trường THPT Lê Trực ban đầu em chấm mục TK 4 là 1.25 điểm nhưng sau khi xem lại em này không có giải học sinh giỏi (Dò bảng điểm mà em đã gữi cho anh) nên em xóa điểm đi mà ko điền 0 vào đó nên chương trình không tính điểm. Chỉ cần điền 0 vào là được.
Cái này một phần cũng do thiếu thông tin khi làm hồ sơ, cũng không thể trách học sinh hay nhà trường được. Lần sau chúng ta cần yêu cầu chi tiết hơn.DucHoa đã viết:- Đạt giải Huyện và tỉnh nhưng không nói củ thể năm nào môn gì. (TLS-043,và một số HS khác)
Trong Hồ sơ, yêu cầu điểm của học kỳ gần nhất (cụ thể là học kỳ 2 năm học 2009-2010) và tổng kết của các năm cấp 3 (đối với lớp 11, 12) và lớp 9 (đối với hs lớp 10).DucHoa đã viết:- Mới vào năm học mới mà đã có điểm tổng kết của năm học này rồi. (TLS-050, TLS-101,).
Trước đây vẫn có thi học sinh giỏi cho các khối 8 và 11 chứ nhỉ? Với cả học sinh có quyền thi HSG vượt cấp (việc lớp 8 và lớp 11 tham gia thi cùng lớp 9 và 12 là bình thường)DucHoa đã viết:- Và HSG tỉnh ở THCS chỉ có lớp 9 và lớp 12 đối với THPT nhưng có một số HS có cả lớp 6,7,8.
Banana đã viết:Vừa gửi đi bảng chấm. Sau khi chấm, thấy có mấy vấn đề:
1. Thiếu thông tin về ứng viên, ở cả hai phần Khuyến học và Khuyến tài. Ví dụ có những em ở cùng khu vực, nhưng có hồ sơ ghi rõ thuộc khu vực khó khăn, hồ sơ khác lại không.
Đó là tình trạng ở phần Khuyến học (liệu có khả năng ứng viên ở khu vực khó khăn nhưng nhà mặt đường, ruộng sâu trâu nái không nhỉ). Còn ở phần Khuyến học, thông tin về kết quả học tập (nhất là kết quả học tập trong các năm học trước) không đầy đủ, dẫn đến việc không thể cho điểm vào ô thông tin bị thiếu.
2. Tuy bác Rec có highlight bằng bút Tàu mực đỏ hẳn hoi trong Danh sách hồ sơnhưng vẫn có những hồ sơ trùng tên. Ngoài ra, có trường hợp nhầm tên do bác Rec gõ chữ bị lộn vì thức khuya mà không ăn mì tôm, đói quá nên run tay (như thừa một Nguyễn Thị Loan và đáng ra là Phạm Thị Tâm thì thành Phạm Thị Phương chẳng hạn)
.
3. Có những trường hợp họ Đinh hoặc họ Đậu (em nghi ứng viên là người thiểu số) nhưng thông tin không có, nên tuy có nghi ngờ nhưng không cho điểm. Đề nghị lần sau các bác sâu sát địa bàn tìm hiểu cặn kẽ giúp cho, hoặc yêu cầu các trường cung cấp thông tin đầy đủ, chi tiết hơn nữa để tránh thiệt thòi cho các em.
4. Tình hình là thấy có một vài người trong ban bánh khảo trao đổi bột làm bánh với nhau. Lý do là có thể có những người lần đầu làm bánhhoặc thông tin được cung cấp không rõ ràng, chi tiết (như đã nêu trên) nên tự phát có nhu cầu trao đổi, v.v...
Tuy nhiên, đề nghị là từ lần sau, các thành viên trong ban bánh khảo nên làm việc độc lập, nếu có thắc mắc gì thì nên thắc mắc từ trước khi chấm. Hạn chế trao đổi bảng chấm với nhau để tránh tình trạng người này nhìn bài người kia, giả dụ bản lĩnh có kém một tí thì không đến nỗi phải hoa mắt lên rồi bụng bảo dạ: Tại sao họ chấm thế kia mà mình lại chấm thế này, kết quả là sửa điểm chấm
Đang xem chuyên mục này: Không có thành viên nào đang trực tuyến và 3 khách