Bạn đang xem trang 2 / 2 trang

Re: Người Nguồn: Có nên xác định lại thành phần dân tộc

Bài viết chưa xemĐã gửi: Thứ 2 Tháng 5 17, 2010 9:29 am
gửi bởi focus
Tóm lại hiện nay đã có người chứng minh rằng có một dân tộc tên là "Nguồn" và họ đang tìm tất cả cách bằng chứng đủ lý lẽ để chứng minh điều đó là đúng.
Nếu vậy thì nước miềng sẽ có 55 dân tộc nhỉ? :smt016

@Nguoinguon: Gần đây, có người đã nói rằng "Hò thuốc cá" (....hôi lên là hôi lên....) là của dân tộc Rục (1). Chưa biết đúng hay sai thế này nhưng mình nghĩ thế này:
- Dân tộc RỤC được tìm phát hiện ra vào những năm 80
- Điệu hò thuốc cá thì đã được người dân Minh Hóa sử dụng từ rất lâu trước đó.
=> Giả thiết (1) bị sai

Tuy nhiên vẫn có 1 trường phái nói rằng (1) đúng vì:
- Khi chưa được công nhận là 1 dân tộc - RỤC) thì họ đã truyền bá điều hò đó cho các dân tộc khác (đã được công nhận) thuộc huyện Minh Hóa.

Sự việc cụ thể thế nào chắc chúng ta phải chờ các chuyên gia mới được và hy vọng Nguoinguon nhanh chóng cập nhật cho bà con hay.

Re: Người Nguồn: Có nên xác định lại thành phần dân tộc

Bài viết chưa xemĐã gửi: Chủ nhật Tháng 7 11, 2010 2:34 pm
gửi bởi nguoinguon
focus đã viết:Tóm lại hiện nay đã có người chứng minh rằng có một dân tộc tên là "Nguồn" và họ đang tìm tất cả cách bằng chứng đủ lý lẽ để chứng minh điều đó là đúng.
Nếu vậy thì nước miềng sẽ có 55 dân tộc nhỉ? :smt016

@Nguoinguon: Gần đây, có người đã nói rằng "Hò thuốc cá" (....hôi lên là hôi lên....) là của dân tộc Rục (1). Chưa biết đúng hay sai thế này nhưng mình nghĩ thế này:
- Dân tộc RỤC được tìm phát hiện ra vào những năm 80
- Điệu hò thuốc cá thì đã được người dân Minh Hóa sử dụng từ rất lâu trước đó.
=> Giả thiết (1) bị sai

Tuy nhiên vẫn có 1 trường phái nói rằng (1) đúng vì:
- Khi chưa được công nhận là 1 dân tộc - RỤC) thì họ đã truyền bá điều hò đó cho các dân tộc khác (đã được công nhận) thuộc huyện Minh Hóa.

Sự việc cụ thể thế nào chắc chúng ta phải chờ các chuyên gia mới được và hy vọng Nguoinguon nhanh chóng cập nhật cho bà con hay.

Vấn đề ni chú mới nghe lần đầu đó bác. Nhưng theo suy nghĩ của chú về phương diện ngôn ngữ Người Nguồn và Rục có tiếng nói hoàn toàn khác nhau, đặc điểm sinh họat cũng khác. Thứ nữa người Rục quen lối sống độc lập, cá biệt theo gia đình, trong khi đo họat động thuốc cá đòi(đánh cá bằng một thứ lá cây trong rừng) hỏi có sự phối hợp tập thể chặt chẽ. Tiếp xúc với người Rục tuy ít, nhưng qua những giáo viên dạy học tại bản Rục, họ chưa nghe người Rục hát điệu nào có phần nhạc, phối âm gióng điệu hò thuốc cả.
Sơ vậy đã, NN sẽ tìm hiểu thêm về điều này.

Re: Người Nguồn: Có nên xác định lại thành phần dân tộc

Bài viết chưa xemĐã gửi: Chủ nhật Tháng 2 13, 2011 6:57 pm
gửi bởi akay_vc
Các bác bàn về vấn đề này, em hạp lắm :D

Có chi cho em coppy bài của các bác về diễn đàn Minh Hóa nhé các bác :D

EM đang sưu tập những tài liệu về Minh Hóa, về người Nguồn đưa về diễn đàn. Các bác ghé thăm, có chi đóng góp cho em nựa nha

http://minhhoa.info

Đừng mắng em tội lắm.

Re: Người Nguồn: Có nên xác định lại thành phần dân tộc

Bài viết chưa xemĐã gửi: Thứ 2 Tháng 1 28, 2013 12:09 pm
gửi bởi Mạc Hàn
http://vi.wikipedia.org/wiki/Ng%C6%B0%E ... %E1%BB%93n
http://quangbinh24h.com/mot-nguoi-nguon ... -tong.html

đó là một số thông tin về người Nguồn. theo mình được biết vào năm 1979, nhà nước tiến hành điều tra dân số lần đầu tiên. và đợt điều tra này đã có một số sai sót. ví dụ như có một dân tộc nhưng ở hai vùng khác nhau, lại bị tách ra riêng, có những những dân tộc lại bị gộp lại. Mình nghe ông bà mình kể lại hồi xưa, để dễ hòa nhập và dễ sống hơn, người Nguồn đã tự nhận mình là người Kinh, và từ đó đến nay,người Nguồn vẫn chưa được công nhận là dân tộc Nguồn mặc dù có phong tục tập quán, ngôn ngữ...riêng biệt, ko giống với dân tộc nào khác.